Od kilku dni nie odbywają się zajęcia w Prywatnej Szkole Podstawowej, której właścicielką jest Teresa Jackowska. Sytuacja ma potrwać do 12 listopada. Zaniepokojeni rodzice zwrócili się z prośbą o pomoc w wyjaśnieniu sytuacji.
Zaniepokojeni rodzice proszą o pomoc w waśnieniu sytuacji. Twierdzą, że szkoła została zamknięta, a urząd miasta nie chce pomóc w rozwiązaniu sytuacji. Są po spotkaniu z zastępcą prezydenta Krzysztofem Duszkiewiczem. Twierdzą, że nic ono nie wniosło, chcą żeby urząd wskazał budynek, w którym dzieci będą mogły się uczyć. Jak się okazuje obiekt przy ulicy Hutników nie został wpisany w planie zagospodarowania przestrzennego jako budynek przeznaczony do pełnienia funkcji oświatowych, a to podstawowy warunek dla funkcjonowania szkoły.
- Legnicki nadzór budowlany ustalił ponad wszelką wątpliwość, że obiekt nie może być z tego powodu dopuszczony do działalności prowadzonej przez państwa Jackowskich. Spotkaliśmy się z rodzicami. Zaproponowaliśmy im pewne rozwiązania. Szukamy kolejnego, satysfakcjonującego ich. Rodzice chcą żeby miasto zapewniło obiekt, który spełni ich oczekiwana – potwierdza Krzysztof Duszkiewicz, zastępca prezydenta Legnicy.
- Szukamy rozwiązania, które pozwoli na kontynuowanie procesu dydaktycznego przez dzieci. Nie jest to łatwe. Ubolewam, że z problemem do magistratu przyszli rodzice, nie właściciel szkoły, który o problemach wiedział odpowiednio wcześniej, już podczas dokonywania transakcji zakupu obiektu. W kontekście tragicznych wydarzeń z ostatnich tygodni, bezpieczeństwo dzieci stawiamy ponad wszystko – tłumaczy Krzysztof Duszkiewicz.
Negatywną decyzję wydaną przez inspektora nadzoru budowlanego wyjaśnia przedstawicielka wydziału gospodarki przestrzennej, architektury i budownictwa.
- Prowadzenie działalności oświatowej, podobnie jak prowadzenie jakiejkolwiek innej wymaga obiektów przygotowanych do jej prowadzenia. Państwo Jackowscy o pozwolenie na przebudowę tego obiektu wystąpili pod koniec lipca. We wniosku wskazali, że prowadzą działalność w budynku, który nie uzyskał pozwolenia na przebudowę obiektu i zmianę sposobu użytkowania – wyjaśnia Danuta Wirkijowska, zastępca dyrektora wydziału gospodarki przestrzennej, architektury i budownictwa.
- W związku z tym nadzór budowlany był zobowiązany do zamknięcia szkoły prowadzonej w obiekcie do tego nie przygotowanym. Można byłoby zalegalizować prowadzenie takiej działalności gdyby obiekt był zgodny z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego. Podstawowym zadaniem wynikającym z przepisów prawa budowlanego jest dla nas jest sprawdzenie czy wpływający do nas wniosek jest zgodny z planem zagospodarowania przestrzennego. Brak zgodności powoduje wydanie decyzji z rażącym naruszeniem prawa. Dlatego decyzja jest negatywna, stwierdzająca, że w tym obiekcie nie ma możliwości lokalizacji usług oświaty. Informację o tym, że w budynku przy ul. Hutników nie można prowadzić działalności oświatowej, osobiście przekazała właścicielom na spotkaniu Jadwiga Łopusiewicz, dyrektor wydziału gospodarki przestrzennej, architektury i budownictwa w urzędzie miasta. Są świadomi, że tam nie można takiej usługi prowadzić – dodaje Danuta Wirkijowska.
Szkoła, mimo że zajęcia się nie odbywają nie została zamknięta przez urząd miasta jak twierdzą rodzice. Nadal znajduje się w ewidencji szkół i placówek niepublicznych działających na terenie miasta.
- Nie ma mowy o zamknięciu szkoły, można ją jedynie wykreślić z ewidencji – mówi Halina Gawin – Majewska, dyrektor wydziału oświaty, kultury i sportu. - Staje się to po wydaniu decyzji administracyjnej, a takiej nie wydaliśmy. Szkoła nadal istnieje. Potwierdzeniem tego jest fakt, że osoby prowadzące szkołę, zgodnie z uchwałą rady miasta otrzymały dotację na 94 uczniów wykazanych we wrześniu. Kolejna wpłata na funkcjonowanie jednostki za październik zostanie dokonana pod koniec miesiąca – dodaje dyrektor Gawin – Majewska.
Próbowaliśmy uzyskać komentarz właścicielki szkoły. Teresa Jackowska odmówiła jakiegokolwiek stwierdzając, że „w tej chwili nie będzie udzielać żadnych informacji, być może w terminie późniejszym”, w tej chwili nie jest zainteresowana rozmową z mediami.
Sytuacja wydaje się patowa. Rodzice czekają na ruch ze strony magistratu. Chcą żeby ich dzieci mogły bezpiecznie się uczyć. Czy tego samego chcą właściciele prywatnej szkoły?
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
To wina Łapczenki!
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
[quote="ano"]To wina Łapczenki![/quote]
W Legnicy są inne dobre szkoły za które nie trzeba płacić więc należy rodziców , żeby wypisali ze szkoły p. J i zapisali do szkoły rejonowej.
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
przecież tam ściany sa tak napromieniowane że dzieci będą świeciły w ciemnościach. kto mądry wpadł na taki pomysł????
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
Nie rozumiem - właściciel prywatnej szkoły prowadzi zajęcia w budynku, który jest niezgodny z przepisami i nie ma wymaganych pozwoleń a rodzice mają pretensje do miasta i chcą, żeby to miasto a nie właściciel szkoły rozwiązało problem. Miasto ma dać szkole prywatnej budynek w prezencie?
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
Nie ma zajęć lekcyjnych, nie ma zgody inspektora a szykuje się kolejną transza dotacji?!
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
[quote="Gość"]Nie rozumiem - właściciel prywatnej szkoły prowadzi zajęcia w budynku, który jest niezgodny z przepisami i nie ma wymaganych pozwoleń a rodzice mają pretensje do miasta i chcą, żeby to miasto a nie właściciel szkoły rozwiązało problem. Miasto ma dać szkole prywatnej budynek w prezencie?[/quote]
W artykule jest napisane, że właściciel kupił budynek. To o jakim prezencie piszesz?
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Gość"]Nie rozumiem - właściciel prywatnej szkoły prowadzi zajęcia w budynku, który jest niezgodny z przepisami i nie ma wymaganych pozwoleń a rodzice mają pretensje do miasta i chcą, żeby to miasto a nie właściciel szkoły rozwiązało problem. Miasto ma dać szkole prywatnej budynek w prezencie?[/quote]
W artykule jest napisane, że właściciel kupił budynek. To o jakim prezencie piszesz?[/quote]
czytaj ze zrozumieniem a potem pisz głupie komentarze/
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
[quote="Gość"]Nie rozumiem - właściciel prywatnej szkoły prowadzi zajęcia w budynku, który jest niezgodny z przepisami i nie ma wymaganych pozwoleń a rodzice mają pretensje do miasta i chcą, żeby to miasto a nie właściciel szkoły rozwiązało problem. Miasto ma dać szkole prywatnej budynek w prezencie?[/quote]
Zapewne, z racji na prowadzoną tam wcześniej działalność, cena była "okazyjna". Budynek nie nadaje się na szkołę o czym kupujących poinformowano w momencie kupna. Mimo to prowadzili nabór i brali czesne i dotację. Ale teraz to miasto ma rozwiązać problem (znaczy dać zastępczy obiekt) według rodziców ? Ktoś tu upadł na głowę ? Teraz to rodzice powinni wypisać dzieci z tej "szkoły", zażądać zwrotu czesnego i ewentualnie jakiegoś odszkodowania. Miasto zwrotu dotacji. A prokuratura zająć się włąścicielką i jej działalnością. Skoro nie ma zajęć a ona pobiera pieniądze to chyba nazywa się wyłudzenie...
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
najprościej będzie wrócić z zajęciami na Rodosną lub wynająć sale dydaktyczne np. w Leti
Anonimowy Gość01:00, 31.10.2018
[quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Ale kto rozsądny prowadzi zajęcia z dziećmi w budynku, który nie ma pozwolenia na użytkowanie i który nie został zgodnie z przepisami dostosowany do obowiązujących przepisów. Nie ma szans, żeby taki obiekt spełniał wymagania dla szkoły bez przeprowadzenia przebudowy, która wymaga pozwolenia na budowę - pozwolenia na budowę nie da się uzyskać, bo funkcja oświatowa jest niezgodna z planem miejscowym. Plan oczywiście można zmienić ale z uwagi na obowiązujące przepisy trwa to co najmniej pół roku. To wygląda na działalność pod hasłem "jakoś to będzie"...
Anonimowy Gość02:00, 31.10.2018
Właścicielka unika mediów i tylko rodzice szukają pomocy, informacji.Właścicielka też unika rodziców? Jakich im udziela informacji?
Anonimowy Gość02:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Ale kto rozsądny prowadzi zajęcia z dziećmi w budynku, który nie ma pozwolenia na użytkowanie i który nie został zgodnie z przepisami dostosowany do obowiązujących przepisów. Nie ma szans, żeby taki obiekt spełniał wymagania dla szkoły bez przeprowadzenia przebudowy, która wymaga pozwolenia na budowę - pozwolenia na budowę nie da się uzyskać, bo funkcja oświatowa jest niezgodna z planem miejscowym. Plan oczywiście można zmienić ale z uwagi na obowiązujące przepisy trwa to co najmniej pół roku. To wygląda na działalność pod hasłem "jakoś to będzie"...[/quote]
Ale tu jedynym problemem w wydaniu pozytywnej decyzji jest brak wpisu w miejscowym planie zagospodarowania, nie brak przebudowy, i o żadne bezpieczeństwo nie chodzi - chodzi o dokument urzędniczy, ktoś coś zawalił ciekawe kto?
Anonimowy Gość02:00, 31.10.2018
[quote="dusdus"][quote="Gość"][quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Ale kto rozsądny prowadzi zajęcia z dziećmi w budynku, który nie ma pozwolenia na użytkowanie i który nie został zgodnie z przepisami dostosowany do obowiązujących przepisów. Nie ma szans, żeby taki obiekt spełniał wymagania dla szkoły bez przeprowadzenia przebudowy, która wymaga pozwolenia na budowę - pozwolenia na budowę nie da się uzyskać, bo funkcja oświatowa jest niezgodna z planem miejscowym. Plan oczywiście można zmienić ale z uwagi na obowiązujące przepisy trwa to co najmniej pół roku. To wygląda na działalność pod hasłem "jakoś to będzie"...[/quote]
Ale tu jedynym problemem w wydaniu pozytywnej decyzji jest brak wpisu w miejscowym planie zagospodarowania, nie brak przebudowy, i o żadne bezpieczeństwo nie chodzi - chodzi o dokument urzędniczy, ktoś coś zawalił ciekawe kto?[/quote]
Jeżeli tylko o to chodzi to dlaczego o. Jackowska unika komentarzy i tylko rodzice się niepotrzebnie denerwują ? I niepotrzebnie tworzy się teorie spiskowe.
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Normalna kolejność działań wygląda tak:
- sprawdzenie czy w budynku można będzie prowadzić planowaną działalność zgodnie z planem miejscowym
- zakup budynku
- projekt przebudowy i zmiany sposobu użytkowania
- pozwolenie na budowę
- roboty budowlane
- odbiór przez nadzór budowlany i pozwolenie na użytkowanie
- rozpoczęcie działalności
Tu właściciel wykombinował inaczej a rodzice mają pretensje do miasta...
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Gość"]Nie rozumiem - właściciel prywatnej szkoły prowadzi zajęcia w budynku, który jest niezgodny z przepisami i nie ma wymaganych pozwoleń a rodzice mają pretensje do miasta i chcą, żeby to miasto a nie właściciel szkoły rozwiązało problem. Miasto ma dać szkole prywatnej budynek w prezencie?[/quote]
W artykule jest napisane, że właściciel kupił budynek. To o jakim prezencie piszesz?[/quote]
Masz problem ze zrozumieniem tekstu! Dziwię się rodzicom, którzy myślą, że jak prywatna to poziom edukacji wyższy. To nie zasada. W PWSZ jest prywatne LO a poziom ...
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Czy to prawda że w takich prywatnych szkołach mogą uczyć nauczyciele bez wymaganych studiów ?
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Czy w prywatnej szkole jest tez etatowy katecheta ?
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Wiadomo że do takich szkół to chodzą największe gamonie z bogatych rodzin
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Czy Pani Jackowska ma wykształcenie pozwalające na prowadzenie takiego biznesu, sprawdził ktoś?
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
Czy kiedykolwiek było sprawdzane, po jakim czasie szkoła zgłasza odejeście ucznia ze szkoły? Przez jak długi czas pobiera dofinansowanie z urzędu miasta na ucznia "ducha" ? Polski kapitalizm, czyli ...
Anonimowy Gość03:00, 31.10.2018
W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom!
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
Nauczyciele z prywatnej szkółki, opowiecie o warunkach pracy, czy wciąż trzęsiecie pupciami?
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="John"]W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom![/quote]
Ojej.
W dawnym Rolniku wszystko się da a tutaj nie ?
Ojej dlaczego?
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="Boss"]Wiadomo że do takich szkół to chodzą największe gamonie z bogatych rodzin[/quote]
No sądzac po tym kto chodził i chodzi do franciszkanów, masz rację.
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="rolnik"][quote="John"]W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom![/quote]
Ojej.
W dawnym Rolniku wszystko się da a tutaj nie ?
Ojej dlaczego?[/quote]
W rolniku działa szkoła teatralna.
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="rolnik"][quote="John"]W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom![/quote]
Ojej.
W dawnym Rolniku wszystko się da a tutaj nie ?
Ojej dlaczego?[/quote]
W rolniku działa szkoła teatralna.[/quote]
W rolniku była wcześniej szkoła - budynek jest dostosowany do takiej funkcji i nie trzeba zmieniać sposobu użytkowania
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Gość"][quote="rolnik"][quote="John"]W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom![/quote]
Ojej.
W dawnym Rolniku wszystko się da a tutaj nie ?
Ojej dlaczego?[/quote]
W rolniku działa szkoła teatralna.[/quote]
W rolniku była wcześniej szkoła - budynek jest dostosowany do takiej funkcji i nie trzeba zmieniać sposobu użytkowania[/quote]
A były mieszkania?
To nie jest zmiana funkcji?
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Wyniki można sprawdzić w okręgowej komisji egz. są fatalne
Anonimowy Gość04:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Gość"][quote="rolnik"][quote="John"]W mojej opinii właściciele wiedząc jakie są przeszkody formalne liczą na to, że pod presją rodziców miasto dopuści do działalności oświatowej zmieniając plan zagospodarowania przestrzennego.
Oby rausz nie uległ presji! Nie odpuszczać cwaniakom![/quote]
Ojej.
W dawnym Rolniku wszystko się da a tutaj nie ?
Ojej dlaczego?[/quote]
W rolniku działa szkoła teatralna.[/quote]
W rolniku była wcześniej szkoła - budynek jest dostosowany do takiej funkcji i nie trzeba zmieniać sposobu użytkowania[/quote]
A były mieszkania?
To nie jest zmiana funkcji?
Anonimowy Gość05:00, 31.10.2018
Widać dbałość ratusza o legnickie szkoły. Mają to przećwiczone. Zawsze szkołę mogą zamknąć, a uczniów dopchnąć kolanem w innych szkołach.
Anonimowy Gość05:00, 31.10.2018
Powinno być "Są uczniowie, nie ma szkoły".
Autor tekstu zjadł przecinek w tytule.
Dlaczego autorzy artykułów nie podpisują się pod nimi?
Anonimowy Gość05:00, 31.10.2018
[quote="Gość"]Widać dbałość ratusza o legnickie szkoły. Mają to przećwiczone. Zawsze szkołę mogą zamknąć, a uczniów dopchnąć kolanem w innych szkołach.[/quote]
W tym przypadku to szkoła powinna zadbać o własny interes, o swoją opinię przede wszystkim o dobro uczniów a nie liczyć na to, że rodzica narobia szumu i wywra presję na urzędzie.
Na miejscu rodzica wypisalabym dziecko z takiej szkoły.
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
Jestem mama która współpracuje z ta szkoła pare lat dla mnie ta szkoła jest bardzo dobrą szkołą i nie mam zamiaru zmieniać na inną a ci co nie znają prawdy niech nie wypowiadają sie na ten temat i niech nie dają głupich komentarzy
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
Szanowni Panstwo ,postanowilam zabrac głos w tej sprawie.Jestem Ktoś ,ktoś ,kto byl w centrum tych wsxystkich wydarzeń.Ktoś ,kto od kilku nocy nie śpi,nie pamięta co się działo.Wiele rzeczy,które zostały tutaj napisane nie do końca jest,tak.jak sie wydaje.Wszystko pieknie napisane.,że uczono,że w takim budynku.bez dopuszczeń.Był strażak i sprawdził budynek.Nie bylo zadnego zagrożenia dla dzieci ani osób tam przebywajacych.Gdyby nie brak pewnych urzędniczych decyzji sprawa byłaby inna. TO dobrze ,że ta szkoła jest,bo gdyby nie ona to.pewne dzieci nie mogłby nigdzie się uczyć.Ta szkoła to dom i bezpieczne miejsce dla wielu dzieci.Tę szkołe tworza rodzice i dzieci i również nauczyciele ,o których nikt tutaj nie wspomina.Gdyby nie walka RODZICÓW ,ich zaangażowanie i wytrwałośc w poczynaniach na Bruku znalazłoby sie wielu nauczycieli.Czy ktoś pomyslał co z nimi ?Czy ktoś zadałby sobie trud znalezienia im pracy? CHYBA JEDNAK NIE.To dzięki odwadze i zaangażowaniu RODZICÓW WALCZĄCYCH O SZKOŁE,SWOJE DZIECI I.NAUCZYCIELI jest jakaś szansa i nadzieja na lepszy los,na prace dla nauczycieli ,którzy nie będą musieli iść do Biedronki na kasę ,dla dzieci,które będą mialy swój azyl. Na koniec powiem.krótko , w tej szkole.nie pracują głupcy ,pracuja bardzo mądrzy i bardzo doświadczeni nauczyciele,którzy na pierwszym miejscu nie stawiają siebie ,nie windują siebie na piedestał,tylko na pierwszym miejscu stawiają dzieci i dobro dziecka.A na koniec warto wspomnieć o właścicielach.Znam ich dobrze i wiem że jeżeli z jakiś względów tak.a nie.inaczej postąpili to.mieli ku temu powody.Nie oczerniajmy ludzi,których nie znamy ,bo może kiedyś my ,będziemy w podobnej sytuacji .Dziękuję za uwagę .Ktoś
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
Kto zawinił? retoryczne pytanie. Oczywiście rodzice i dzieci są winne. Zawracają głowy urzędnikom, kiedy oni od kilku tygodni mają inną super ważną sprawę. Wybory w końcu są raz na 4 lata. Po 12 listopada będą mieli więcej czasu, to się ogarną i zobaczą co da się zrobić.
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
[quote="Kris"]Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...[/quote]
Wielbiciel Krzakowskiego, przyznaje się, że nie rozumie prostej sprawy. Zadziwiająca i godna szacunku szczerość.
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
Przeczytałam długi wywód jednej z matek. Broni szkoły, dziecko jest zadowolone, ok takie argumenty rozumiem. Ale taki jak : walczę o szkołę bo jak zwolnią nauczyciela to biedny będzie musiał pracować w Biedronce, to ręce opadają. Żadna praca nie hanbi. Jak się nie ma pracy to się każdą podejmuje. A może znalazłby coś interesującego. Tysiące ludzi zwalniają i nikt się nimi nie przejmuje.
Anonimowy Gość06:00, 31.10.2018
[quote="Kris"]Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...[/quote]
Prezydent Organ prowadzący legnicką oświatę - czy to pojęcie udało się zrozumieć.
Anonimowy Gość07:00, 31.10.2018
Pracowalam w tej szkole i dziwiło mnie, że rodzice płacą tak duze pieniadze. Szkola jest beznadziejna pod każdym kątem! Brak sali gimnastycznej, sale lekcyjne w opłakanym stanie, nie wspomne o pokoju nauczycielskim :):):):) po prostu Ż E N A D A. Wstyd mi było się przyznawać w jakiej szole pracuje! Rodzice! Otwórzcie oczy! Ta szkoła jest najgorszą placówką! Do gimnazjum przyjmowani są uczniowie wyrzucani z innych szkół. Tam nie ma poziomu! Rodzice płacą i to by było na tyle. Właściciele zawsze mieli rodziców gdzieś!
Anonimowy Gość07:00, 31.10.2018
[quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Hahahaha...najlepsza.... jest najlepsza bo rodzice płacą i wymagają od nauczycieli... brak wielu zajęć i stawianie ocen na piekne oczy....przestańcie te dzieci gdyby znalazły się w normalnej szkole miałby nie lada problemy.... zresztą jak rozwiążą klasę to egzaminy gimnazjalne zweryfikuja ten wysoki poziom.
Anonimowy Gość08:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Lucius"]Podobno sprawa nie jest tak prosta jak tu się opisuje. Nikt racjonalny nie bierze kredytów i nie kupuje budynku, nie wiedząc czy będzie mógł tam prowadzić działalność, szczególnie, że właściciele szkoły prowadzą ją nie od dziś. A to, że miastu zależy na tym, żeby przejąć uczniów to ogólnie wiadomo. Zastanawia mnie, komu zależy na tym, aby zlikwidować jedną z lepszych (jeśli chodzi w wyniki w nauce) szkół w Legnicy ?[/quote]
Hahahaha...najlepsza.... jest najlepsza bo rodzice płacą i wymagają od nauczycieli... brak wielu zajęć i stawianie ocen na piekne oczy....przestańcie te dzieci gdyby znalazły się w normalnej szkole miałby nie lada problemy.... zresztą jak rozwiążą klasę to egzaminy gimnazjalne zweryfikuja ten wysoki poziom.[/quote]
Wysoki poziom buduje się latami zatrudniając najlepszych nauczycieli na pełną umowę a nie dorywczo na kilka godzin tu i tam. Szkoły ogólnie w całym kraju mają problemy kadrowe. Brakuje kilkudziesięciu tysiecy nauczycieli. Za rok to dopiero będzie horror .... podwójne roczniki zapełnią ciasne 36 osobowe klasy. Ratusz miasta będzie musiał coś zrobić. Może nauczyciele z Ukrainy albo innych państw chcieli by uczyć w polskich szkołach ....
Anonimowy Gość08:00, 31.10.2018
[quote="Kasia"]Szanowni Panstwo ,postanowilam zabrac głos w tej sprawie.Jestem Ktoś ,ktoś ,kto byl w centrum tych wsxystkich wydarzeń.Ktoś ,kto od kilku nocy nie śpi,nie pamięta co się działo.Wiele rzeczy,które zostały tutaj napisane nie do końca jest,tak.jak sie wydaje.Wszystko pieknie napisane.,że uczono,że w takim budynku.bez dopuszczeń.Był strażak i sprawdził budynek.Nie bylo zadnego zagrożenia dla dzieci ani osób tam przebywajacych.Gdyby nie brak pewnych urzędniczych decyzji sprawa byłaby inna. TO dobrze ,że ta szkoła jest,bo gdyby nie ona to.pewne dzieci nie mogłby nigdzie się uczyć.Ta szkoła to dom i bezpieczne miejsce dla wielu dzieci.Tę szkołe tworza rodzice i dzieci i również nauczyciele ,o których nikt tutaj nie wspomina.Gdyby nie walka RODZICÓW ,ich zaangażowanie i wytrwałośc w poczynaniach na Bruku znalazłoby sie wielu nauczycieli.Czy ktoś pomyslał co z nimi ?Czy ktoś zadałby sobie trud znalezienia im pracy? CHYBA JEDNAK NIE.To dzięki odwadze i zaangażowaniu RODZICÓW WALCZĄCYCH O SZKOŁE,SWOJE DZIECI I.NAUCZYCIELI jest jakaś szansa i nadzieja na lepszy los,na prace dla nauczycieli ,którzy nie będą musieli iść do Biedronki na kasę ,dla dzieci,które będą mialy swój azyl. Na koniec powiem.krótko , w tej szkole.nie pracują głupcy ,pracuja bardzo mądrzy i bardzo doświadczeni nauczyciele,którzy na pierwszym miejscu nie stawiają siebie ,nie windują siebie na piedestał,tylko na pierwszym miejscu stawiają dzieci i dobro dziecka.A na koniec warto wspomnieć o właścicielach.Znam ich dobrze i wiem że jeżeli z jakiś względów tak.a nie.inaczej postąpili to.mieli ku temu powody.Nie oczerniajmy ludzi,których nie znamy ,bo może kiedyś my ,będziemy w podobnej sytuacji .Dziękuję za uwagę .Ktoś[/quote]
jeden wielki bełkot
Anonimowy Gość09:00, 31.10.2018
[quote="Kris"]Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...[/quote]
Miasto prowadzi wszystkie szkoły już blisko 25 lat. Jeżeli mówi się, że bez zgody Krzakowskiego mucha nie przeleci korytarzem ratusza. to nie ulega wątpliwości, że za kłopoty administracyjne szkół nie można winić Purgalowej czy Duszkiewicza, tylko rzeczywiście samego Krzakowskiego. To jest dopiero skandal. Facet WF-ista, były szef ZNP, były dyrektor szkoły kompletnie nie radzi sobie ze szkołami.
Anonimowy Gość09:00, 31.10.2018
Ta szkoła to dla mnie najlepsza szkola w mieście dzieci sa traktowani na równi a nauczyciele jak i dyrekcja ma podejście. Do dzieci i tyle na ten temat mam do powiedzenia
Anonimowy Gość09:00, 31.10.2018
[quote="Gość"][quote="Kris"]Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...[/quote]
Miasto prowadzi wszystkie szkoły już blisko 25 lat. Jeżeli mówi się, że bez zgody Krzakowskiego mucha nie przeleci korytarzem ratusza. to nie ulega wątpliwości, że za kłopoty administracyjne szkół nie można winić Purgalowej czy Duszkiewicza, tylko rzeczywiście samego Krzakowskiego. To jest dopiero skandal. Facet WF-ista, były szef ZNP, były dyrektor szkoły kompletnie nie radzi sobie ze szkołami.[/quote]
Krzakowskiego tak, ale tylko za szkoły które On prowadzi. Na Hutników to jest szkoła prywatna!
Anonimowy Gość10:00, 31.10.2018
[quote="Private school"][quote="Kasia"]Szanowni Panstwo ,postanowilam zabrac głos w tej sprawie.Jestem Ktoś ,ktoś ,kto byl w centrum tych wsxystkich wydarzeń.Ktoś ,kto od kilku nocy nie śpi,nie pamięta co się działo.Wiele rzeczy,które zostały tutaj napisane nie do końca jest,tak.jak sie wydaje.Wszystko pieknie napisane.,że uczono,że w takim budynku.bez dopuszczeń.Był strażak i sprawdził budynek.Nie bylo zadnego zagrożenia dla dzieci ani osób tam przebywajacych.Gdyby nie brak pewnych urzędniczych decyzji sprawa byłaby inna. TO dobrze ,że ta szkoła jest,bo gdyby nie ona to.pewne dzieci nie mogłby nigdzie się uczyć.Ta szkoła to dom i bezpieczne miejsce dla wielu dzieci.Tę szkołe tworza rodzice i dzieci i również nauczyciele ,o których nikt tutaj nie wspomina.Gdyby nie walka RODZICÓW ,ich zaangażowanie i wytrwałośc w poczynaniach na Bruku znalazłoby sie wielu nauczycieli.Czy ktoś pomyslał co z nimi ?Czy ktoś zadałby sobie trud znalezienia im pracy? CHYBA JEDNAK NIE.To dzięki odwadze i zaangażowaniu RODZICÓW WALCZĄCYCH O SZKOŁE,SWOJE DZIECI I.NAUCZYCIELI jest jakaś szansa i nadzieja na lepszy los,na prace dla nauczycieli ,którzy nie będą musieli iść do Biedronki na kasę ,dla dzieci,które będą mialy swój azyl. Na koniec powiem.krótko , w tej szkole.nie pracują głupcy ,pracuja bardzo mądrzy i bardzo doświadczeni nauczyciele,którzy na pierwszym miejscu nie stawiają siebie ,nie windują siebie na piedestał,tylko na pierwszym miejscu stawiają dzieci i dobro dziecka.A na koniec warto wspomnieć o właścicielach.Znam ich dobrze i wiem że jeżeli z jakiś względów tak.a nie.inaczej postąpili to.mieli ku temu powody.Nie oczerniajmy ludzi,których nie znamy ,bo może kiedyś my ,będziemy w podobnej sytuacji .Dziękuję za uwagę .Ktoś[/quote]
jeden wielki bełkot[/quote]
naprawdę ? niesamowite , może twórcy słów tego cytuję " jeden wielki bełkot " potrzebny kubeł zimnej wody aby zrozumieć powagę tego , co odczuwali inni . Żenujące słowa
Anonimowy Gość11:00, 31.10.2018
[quote="grammar school"][quote="Gość"][quote="Kris"]Rodzice oburzeni do magistratu w prywatnej szkole... Właściciele nie dopełnili swoich obowiązków i magistrat ma za to odpowiadać??? Czegoś tu chyba nie rozumiem... Pewnie jak zwykle ostatnio to modne to wina Krzakowskiego...[/quote]
Miasto prowadzi wszystkie szkoły już blisko 25 lat. Jeżeli mówi się, że bez zgody Krzakowskiego mucha nie przeleci korytarzem ratusza. to nie ulega wątpliwości, że za kłopoty administracyjne szkół nie można winić Purgalowej czy Duszkiewicza, tylko rzeczywiście samego Krzakowskiego. To jest dopiero skandal. Facet WF-ista, były szef ZNP, były dyrektor szkoły kompletnie nie radzi sobie ze szkołami.[/quote]
Krzakowskiego tak, ale tylko za szkoły które On prowadzi. Na Hutników to jest szkoła prywatna![/quote]
Ze szczerego serca usta powiedziały. Nie wszystkie dzieci są legnickie, są lepsi i gorsi podatnicy. Wyjątkowo lekko wyszedł od wielbiciela prezydenta ten komunikat.
Anonimowy Gość09:00, 01.11.2018
jesli mowa o prezentach :
FUNDACJA OCELOT - dostaje od gminy obiekt Technikum Rolniczego z budynkiem głównym , salą gimnastyczną, pomiesczeniami gospodarczymi , hektarami pola - NA 29 LAT ZA ........ 800 ZŁ MIESIĘCZNIE
Kościół Katolicki - dostaje ZA DARMO OBIEKT NA SZKOŁĘ ORAZ 3,5 MLN ZŁ NA REMONT.
Anonimowy Gość12:00, 01.11.2018
[quote="Mamba"]Czy kiedykolwiek było sprawdzane, po jakim czasie szkoła zgłasza odejeście ucznia ze szkoły? Przez jak długi czas pobiera dofinansowanie z urzędu miasta na ucznia "ducha" ? Polski kapitalizm, czyli ...[/quote]
"Osoby prowadzące szkołę, zgodnie z uchwałą rady miasta otrzymały dotację na 94 uczniów wykazanych we wrześniu". Kto we wrześniu i październiku w budynku przy ul. Hutników 3 widział a tylu uczniów? No kto?
Anonimowy Gość08:00, 01.11.2018
[quote="anonymus1"]jesli mowa o prezentach :
FUNDACJA OCELOT - dostaje od gminy obiekt Technikum Rolniczego z budynkiem głównym , salą gimnastyczną, pomiesczeniami gospodarczymi , hektarami pola - NA 29 LAT ZA ........ 800 ZŁ MIESIĘCZNIE
Kościół Katolicki - dostaje ZA DARMO OBIEKT NA SZKOŁĘ ORAZ 3,5 MLN ZŁ NA REMONT.[/quote]
Jeśli mowa już o FUNDACJI to najlepiej poczytać że to dzierżawa a nie darowizna i skąd wzięła się ta kwota 800 zł?hahaha chyba za samo ogrzewanie
Anonimowy Gość08:00, 01.11.2018
[quote="Gość"][quote="anonymus1"]jesli mowa o prezentach :
FUNDACJA OCELOT - dostaje od gminy obiekt Technikum Rolniczego z budynkiem głównym , salą gimnastyczną, pomiesczeniami gospodarczymi , hektarami pola - NA 29 LAT ZA ........ 800 ZŁ MIESIĘCZNIE
Kościół Katolicki - dostaje ZA DARMO OBIEKT NA SZKOŁĘ ORAZ 3,5 MLN ZŁ NA REMONT.[/quote]
Jeśli mowa już o FUNDACJI to najlepiej poczytać że to dzierżawa a nie darowizna i skąd wzięła się ta kwota 800 zł?hahaha chyba za samo ogrzewanie[/quote]
Stoją i niszczeją inne budynki szkolne z salami gimnastycznymi. A uczniowie podstawówki nie mają gdzie uczyć się. Takie gospodarza miasta należy zwolnić natychmiast. Dyscyplinarnie.
Anonimowy Gość12:00, 02.11.2018
Od 2018 w miescie analfabetyzm?
Anonimowy Gość01:00, 02.11.2018
To musi byc jakis walek'
Anonimowy Gość03:00, 12.11.2018
Będzie ,,koperta’’ plan zagospodarowania przestrzennego się zmieni i szkoła przejdzie odbiór techniczny budowlany. Prosta rzecz a taka afera kurde faja . Ludzie ja was czasem wogle nie rozumiem co wy się wczoraj urodzilscie ?
Szalony mecz w Tychach. Miedź wraca bez punktów
Zły początek. Niestety z całą sympatią do Wojtka ten projekt nie wypali
Tomasz Sxuk
01:39, 2025-07-20
Szalony mecz w Tychach. Miedź wraca bez punktów
Fajny mecz, szkoda że wracamy bez punktów. Niestety całą drużyną zagraliśmy bardzo słabo w defensywie. Na plus Antonik, Stanclik i Mancfeld (mam nadzieję, że w kolejnych meczach Marcel będzie grał z przodu obok Stanclika, a nie ten nasz Ibrahimović :) Szkoda, że mamy przed sobą jeszcze kilka wyjazdów, bo bilans punktowy po nich może być słaby. Oby nie było po nich pomysłów zmiany trenera.
Peka
00:29, 2025-07-20
Szalony mecz w Tychach. Miedź wraca bez punktów
Ostatnio pisałem do trenera Olszewskiego żeby postawić na Sydorenko, już 4 są na koncie to ile będzie na koniec rundy, obrona swoje gra radosny futbol,młody Rezacz o ile cały mecz poprawnie to krycie przy czwartej bramce zawalone, dlaczego Kościelny obrońca nie grał od początku a jest jeszcze Kwiecień, i na koniec jakbym nie masz biedny Antonik to byłyby baty 4-1,o Engvallu nie piszę podobno nie odszedł do Darmsztad bo chce coś kibicom udowodnić,tylko dalej nie wiem co.Reasumując w tym sezonie gramy o miejsca 8-11 w tabeli i to jeszcze przy odrobinie szczęścia.
swkm
22:55, 2025-07-19
Szalony mecz w Tychach. Miedź wraca bez punktów
Po co te inwestycje w oświetlenie ...nie szkoda na to pieniędzy
Elekryk
22:49, 2025-07-19