Sąd Okręgowy w Legnicy podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie Angeliki R., oskarżonej o znęcanie się nad czwórką swoich małoletnich dzieci. Kobieta została skazana na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na pięć lat. Wyrok jest prawomocny.
Dzieci nie mogły kontaktować się z rówieśnikami, musiały wyręczać matkę w obowiązkach domowych. Musiały wyręczać Angelikę R. nawet w nocy, karmić miesięcznego braciszka i uspokajać, kiedy płakał. Gdy nie chciały wykonywać jej poleceń, wyzywała je, poniżała, szarpała, biła pięściami po głowie i całym ciele. Nie przyrządzała im posiłków, ograniczała jedzenie i nie dbała o ich higienę. Gehennę maluchów przerwała interwencja sąsiadów. Dzieci trafiły do ośrodka opiekuńczego, a ich matka została zatrzymana. W czerwcu usłyszała prokuratorskie zarzuty obejmujące lata 2021 – 2023. nie przyznała się do winy. Dodać należy, że kobieta miała już na koncie wyrok za znęcanie się nad dziećmi.
We wrześniu 2023 roku ruszył jej proces. Niestety, sędzia wyprosiła dziennikarzy, odmawiając im prawa do informowania opinii społecznej o karygodnych występkach „matki z horroru”. Wyrok w tej sprawie zapadł 21 grudnia 2023 roku. Nie zgodziła się z nim prokuratura, która domagała się bezwzględnego pozbawienia wolności dla kobiety i wniosła apelację.
- Sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę okoliczności obciążających oskarżoną. Przeciwko niej już wcześniej toczyło się podobne postępowanie. Dopuściła się zarzucanego jej czynu w stosunku do dzieci w wieku 9,8 i 3 lata. Jej działanie trwało kilka lat. Była to zarówno przemoc fizyczna i psychiczna. Nie dbała o swoje dzieci, izolowała je, obciążała nadmiernie obowiązkami. Dokonywała tych czynów, będąc pod wpływem alkoholu czy środków odurzających – argumentowała Barbara Mazur, prokurator Prokuratury Rejonowej w Legnicy, dodając, że 34-latka już wcześniej mająca wcześniej podobne postępowania nie wyciąga żadnych wniosków ze swoich czynów.
Odwrotne do prokuratury stanowisko zaprezentował ustanowiony prawnie pełnomocnik dzieci Angeliki R., który wniósł o podtrzymanie wyroku sądu pierwszej instancji. Argumentował, że prokurator Halikowska prowadząca sprawę zgodziła się na taki wymiar kary i nie rozumie diametralnej zmiany stanowiska prokuratury. Pełnomocnik dzieci wskazał, że sąd rejonowy zauważył, iż oskarżona podjęła terapię i to zaważyło na tym, że otrzymała kolejną szansę.
- Po tym zdarzeniu relacje z dziećmi próbuje odbudować. Gdyby sąd zmienił wyrok, jaki były to skutek dla dzieci, tym bardziej że mimo wszystko na pytania psychologa w „niebieskim pokoju” one za nią tęsknią – podkreślał przedstawiciel dzieci.
- Staram się odbudować wszystkie relacje. Dużo z dziećmi rozmawiam. Nie stosuję już żadnej przemocy. Zmieniłam się, jestem na terapii, staram się. Zrobię wszystko, żeby odzyskać dzieci i proszę o utrzymanie wyroku w mocy – powiedziała w ostatnim słowie Angelika R.
Sąd Okręgowy w Legnicy podtrzymał wyrok sądu rejonowego. Sąd zauważył, że „u oskarżonej nastąpiła pewna refleksja”.
-To znęcanie nie miało tak radykalnego dla pokrzywdzonych charakteru. Mówię tu o tym, że sąd wyeliminował część najgorszych zachowań. Sąd zwrócił też uwagę na aspekt społeczny, na zachowanie się pani oskarżonej, w jakiej sytuacji się ona znalazła, że musiała wiele obowiązków przyjąć na swoje barki – powiedział sędzia sprawozdawca w uzasadnieniu, argumentując, że ani kurator, ani przedstawiciele opieki społecznej nie dostrzegli nigdy negatywnych zachowań kobiety.
Przypomnijmy.
Wyrodna matka była już karana w 2021 roku za znęcanie się nad swoimi dziećmi. Jednak nie zrobiło to na niej większego wrażenia, nadal znęcała się już teraz nad czwórką swoich małoletnich dzieci. Policja w trakcie śledztwa ustaliła, że kobieta izolowała je, zakazując im kontaktu z rówieśnikami. Zmuszała, aby wyręczały ją w obowiązkach domowych, w szczególności opieki nad noworodkiem. W czasie kiedy kobieta imprezowała lub odsypiała zakrapiane libacje, dzieci karmiły małego braciszka, przewijały oraz uspakajały, kiedy w nocy płakał. Gdy nie chciały wykonywać jej poleceń, kobieta wyzywała je, poniżała, szarpała, biła pięściami po głowie i całym ciele. Głodziła także dzieci i nie dbała o ich higienę. Obecnie dzieci przebywają w rodzinie zastępczej.
Anonimowy Gość09:00, 27.03.2024
Piekło kobiet, a może nawet swędziało. Facet by w analogicznej sytuacji trafił do pierdla.
Anonimowy Gość09:00, 27.03.2024
Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok "niezawisłego" i "wolnego" swontu.
Anonimowy Gość09:00, 27.03.2024
Dyżurny znafca prawa po kolegium Tumanum Czarneckich dał głos
Anonimowy Gość09:00, 27.03.2024
Taką mamy sprawiedliwość w tym kraju. Te najbardziej bezbronne istoty, jakimi są dzieci nie chroni nikt ani nic. Ani żadne instytucje ani prawo.
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Ja się pytam kto poniesie odpowiedzialność, gdy w przyszłości dojdzie do tragedii w tej rodzinie... na litość Boską ileż razy można dawać szanse patologii? Przecież ona działała w warunkach recydywy, już w przeszłości dostała szansę, której nie wykorzystała
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Panie Sędzio spójrz pan w lustro i zobacz kogo widzisz... wstyd... rodzina pewnie też się za pana wstydzi po takim wyroku, no przynajmniej powinna
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Gość napisał(a):
> Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok
> "niezawisłego" i "wolnego" swontu. Powiedział stary, pogubiony pis.or.
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Gość napisał(a):
> Dyżurny znafca prawa po kolegium Tumanum Czarneckich dał głos
Prawda zabolała, patusie?
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
jprd, co za wyrok, kolejny raz patostwo górą i dzieci tylko cierpią szok
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Czy 20.000 wyborców POKOmuny opuściło już mury zakładów karnych?? Sądy nasze...
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
"mamusie" są NIETYKALNE!
Mają nawet dedykowany dom wybudowany za miliony, które Krzakowski wyciąga z kieszeni ludziom, którzy się jeszcze nie urodzili, a nawet ich rodzice jeszcze się nie znają!
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
tak jak z alkoholikiem,też obiecuje że już nie będzie...........
stary utarty pogląd, często błędny, że kobieta świętą jest. Niestety...
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
jaa napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok
> > "niezawisłego" i "wolnego" swontu. Powiedział stary,
> pogubiony pis.or.
Dał głos młody, przegrany, wyrobnik.
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
TAK ZWANY SĄD OCKNIE SIĘ DOPIERO WTEDY JAK KTÓREŚ Z DZIECI ZABIJE
Anonimowy Gość10:00, 27.03.2024
Tylko czekać na tragedię
Anonimowy Gość11:00, 27.03.2024
Facet by dostał bezwzględną odsiadkę za taki czyn. To jest to sławne równouprawnienie.
Anonimowy Gość12:00, 27.03.2024
W sprawie aptek wulgarna obsługa na rogu Andersa Jaworzynskiej i jeszcze nie przygotowanie leków na czas najgorsza apteka w rejonie
Anonimowy Gość12:00, 27.03.2024
Jak zwykle sąd w Polsce traktuje kobiety łagodniej, taką mamy dyskryminację w tym kraju.
Anonimowy Gość12:00, 27.03.2024
Elektorat peło w pełnej krasie. Czy 20.000 wyborców peło opuściło już mury ZK?? Przecież platforma obiecała!
Anonimowy Gość05:00, 27.03.2024
Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba przygotować setki cel dla pis iorow
Anonimowy Gość05:00, 27.03.2024
Gość napisał(a):
> Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba
> przygotować setki cel dla pis iorow
Co tam, wyrobniku, przy taśmie w kołchozie pracy? Pozdrawiam z tarasu z widokiem na jezioro.
Anonimowy Gość05:00, 27.03.2024
4 dzieci x 800+ = jest za co chlać.
Taką patologie powinni sie wykastrować. Zamiast 800 + na chlanie dać dzieciom żywność i ubrania. Za chwile urodzi następnępe dziecko.
Anonimowy Gość08:00, 27.03.2024
Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba
> > przygotować setki cel dla pis iorow
>
> Co tam, wyrobniku, przy taśmie w kołchozie pracy? Pozdrawiam z tarasu z widokiem na
> jezioro.
Pisiory z solidarnych do koryta ziobry też tacy byli pyszni i pewni a już mają pełne gacie i zaczynają sypać swoich kolesi
Anonimowy Gość06:00, 28.03.2024
cvb napisał(a):
> 4 dzieci x 800+ = jest za co chlać.
>
> Taką patologie powinni sie wykastrować. Zamiast 800 + na chlanie dać
> dzieciom żywność i ubrania. Za chwile urodzi następnępe dziecko.
Niestety kler i tzw prawica jest przeciwko aborcji i kastracji. Będą takie rodzic a potem z naszych podatków trzeba będzie to utrzymywać tak jak kler i polityków
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu lca.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz
Bonaventura trzeci w Must Be the Music!
Zaklińscy - 60. Wstyd za tydh pasożytów. Przepraszamy za nich. Legnica. ul Kraszewskiego - tam mieszka najgorszesze ściewro i jeszcze ten Mateusz Zaklińsk = Konfidet n
Ybać
00:16, 2025-05-17
Bonaventura trzeci w Must Be the Music!
Mateusz Zakliński to to największy konfident na całą Legnicę. Serio jak siedzicie ztą 60-ką to ani mru mru/.A la; ltoś coć chlanie to będzie na was bo t j---a papua co idzie na za ppan z prokuraturą
Dołek 2137
00:03, 2025-05-17
Bonaventura trzeci w Must Be the Music!
Obrażał ludzi a tu sam bandziora zgrywaał i jeszcze sam ro===ł Ten pasożyt z Kraszewskiego. Sprzedał kogo się da żeby wyjść na swoje
PRAWILNY
23:51, 2025-05-16
Bonaventura trzeci w Must Be the Music!
MATEUSZ ZAKLIŃSKI = STOP 60. JEBANA 60-KA.
PRAWILNY
23:37, 2025-05-16