Zamknij

Angelika R. nie pójdzie do więzienia

09:14, 27.03.2024
Skomentuj

Sąd Okręgowy w Legnicy podtrzymał wyrok sądu pierwszej instancji w sprawie Angeliki R., oskarżonej o znęcanie się nad czwórką swoich małoletnich dzieci. Kobieta została skazana na rok pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem kary na pięć lat. Wyrok jest prawomocny.

Angelika R. to matka z horroru została zatrzymana w połowie maja. Najmłodsze z jej dzieci w chwili zatrzymania kobiety miało miesiąc, pozostałe były w wieku 3, 8 i 9 lat.

Dzieci nie mogły kontaktować się z rówieśnikami, musiały wyręczać matkę w obowiązkach domowych. Musiały wyręczać Angelikę R. nawet w nocy, karmić miesięcznego braciszka i uspokajać, kiedy płakał. Gdy nie chciały wykonywać jej poleceń, wyzywała je, poniżała, szarpała, biła pięściami po głowie i całym ciele. Nie przyrządzała im posiłków, ograniczała jedzenie i nie dbała o ich higienę. Gehennę maluchów przerwała interwencja sąsiadów. Dzieci trafiły do ośrodka opiekuńczego, a ich matka została zatrzymana. W czerwcu usłyszała prokuratorskie zarzuty obejmujące lata 2021 – 2023. nie przyznała się do winy. Dodać należy, że kobieta miała już na koncie wyrok za znęcanie się nad dziećmi.

We wrześniu 2023 roku ruszył jej proces. Niestety, sędzia wyprosiła dziennikarzy, odmawiając im prawa do informowania opinii społecznej o karygodnych występkach „matki z horroru”. Wyrok w tej sprawie zapadł 21 grudnia 2023 roku. Nie zgodziła się z nim prokuratura, która domagała się bezwzględnego pozbawienia wolności dla kobiety i wniosła apelację.

- Sąd pierwszej instancji nie wziął pod uwagę okoliczności obciążających oskarżoną. Przeciwko niej już wcześniej toczyło się podobne postępowanie. Dopuściła się zarzucanego jej czynu w stosunku do dzieci w wieku 9,8 i 3 lata. Jej działanie trwało kilka lat. Była to zarówno przemoc fizyczna i psychiczna. Nie dbała o swoje dzieci, izolowała je, obciążała nadmiernie obowiązkami. Dokonywała tych czynów, będąc pod wpływem alkoholu czy środków odurzających – argumentowała Barbara Mazur, prokurator Prokuratury Rejonowej w Legnicy, dodając, że 34-latka już wcześniej mająca wcześniej podobne postępowania nie wyciąga żadnych wniosków ze swoich czynów.

Odwrotne do prokuratury stanowisko zaprezentował ustanowiony prawnie pełnomocnik dzieci Angeliki R., który wniósł o podtrzymanie wyroku sądu pierwszej instancji. Argumentował, że prokurator Halikowska prowadząca sprawę zgodziła się na taki wymiar kary i nie rozumie diametralnej zmiany stanowiska prokuratury. Pełnomocnik dzieci wskazał, że sąd rejonowy zauważył, iż oskarżona podjęła terapię i to zaważyło na tym, że otrzymała kolejną szansę.

- Po tym zdarzeniu relacje z dziećmi próbuje odbudować. Gdyby sąd zmienił wyrok, jaki były to skutek dla dzieci, tym bardziej że mimo wszystko na pytania psychologa w „niebieskim pokoju” one za nią tęsknią – podkreślał przedstawiciel dzieci.

- Staram się odbudować wszystkie relacje. Dużo z dziećmi rozmawiam. Nie stosuję już żadnej przemocy. Zmieniłam się, jestem na terapii, staram się. Zrobię wszystko, żeby odzyskać dzieci i proszę o utrzymanie wyroku w mocy – powiedziała w ostatnim słowie Angelika R.

Sąd Okręgowy w Legnicy podtrzymał wyrok sądu rejonowego. Sąd zauważył, że „u oskarżonej nastąpiła pewna refleksja”.

-To znęcanie nie miało tak radykalnego dla pokrzywdzonych charakteru. Mówię tu o tym, że sąd wyeliminował część najgorszych zachowań. Sąd zwrócił też uwagę na aspekt społeczny, na zachowanie się pani oskarżonej, w jakiej sytuacji się ona znalazła, że musiała wiele obowiązków przyjąć na swoje barki – powiedział sędzia sprawozdawca w uzasadnieniu, argumentując, że ani kurator, ani przedstawiciele opieki społecznej nie dostrzegli nigdy negatywnych zachowań kobiety.

Przypomnijmy.

Wyrodna matka była już karana w 2021 roku za znęcanie się nad swoimi dziećmi. Jednak nie zrobiło to na niej większego wrażenia, nadal znęcała się już teraz nad czwórką swoich małoletnich dzieci. Policja w trakcie śledztwa ustaliła, że kobieta izolowała je, zakazując im kontaktu z rówieśnikami. Zmuszała, aby wyręczały ją w obowiązkach domowych, w szczególności opieki nad noworodkiem. W czasie kiedy kobieta imprezowała lub odsypiała zakrapiane libacje, dzieci karmiły małego braciszka, przewijały oraz uspakajały, kiedy w nocy płakał. Gdy nie chciały wykonywać jej poleceń, kobieta wyzywała je, poniżała, szarpała, biła pięściami po głowie i całym ciele. Głodziła także dzieci i nie dbała o ich higienę. Obecnie dzieci przebywają w rodzinie zastępczej. 

(LS(lca.pl))

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(24)

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Piekło kobiet, a może nawet swędziało. Facet by w analogicznej sytuacji trafił do pierdla.

09:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok "niezawisłego" i "wolnego" swontu.

09:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Dyżurny znafca prawa po kolegium Tumanum Czarneckich dał głos

09:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Taką mamy sprawiedliwość w tym kraju. Te najbardziej bezbronne istoty, jakimi są dzieci nie chroni nikt ani nic. Ani żadne instytucje ani prawo.

09:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Ja się pytam kto poniesie odpowiedzialność, gdy w przyszłości dojdzie do tragedii w tej rodzinie... na litość Boską ileż razy można dawać szanse patologii? Przecież ona działała w warunkach recydywy, już w przeszłości dostała szansę, której nie wykorzystała

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Panie Sędzio spójrz pan w lustro i zobacz kogo widzisz... wstyd... rodzina pewnie też się za pana wstydzi po takim wyroku, no przynajmniej powinna

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok
> "niezawisłego" i "wolnego" swontu. Powiedział stary, pogubiony pis.or.

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Dyżurny znafca prawa po kolegium Tumanum Czarneckich dał głos

Prawda zabolała, patusie?

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

jprd, co za wyrok, kolejny raz patostwo górą i dzieci tylko cierpią szok

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Czy 20.000 wyborców POKOmuny opuściło już mury zakładów karnych?? Sądy nasze...

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

"mamusie" są NIETYKALNE!
Mają nawet dedykowany dom wybudowany za miliony, które Krzakowski wyciąga z kieszeni ludziom, którzy się jeszcze nie urodzili, a nawet ich rodzice jeszcze się nie znają!

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

tak jak z alkoholikiem,też obiecuje że już nie będzie...........
stary utarty pogląd, często błędny, że kobieta świętą jest. Niestety...

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

jaa napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Pewnie od zawsze głosowała na Platformę, stąd taki wyrok
> > "niezawisłego" i "wolnego" swontu. Powiedział stary,
> pogubiony pis.or.

Dał głos młody, przegrany, wyrobnik.

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

TAK ZWANY SĄD OCKNIE SIĘ DOPIERO WTEDY JAK KTÓREŚ Z DZIECI ZABIJE

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Tylko czekać na tragedię

10:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Facet by dostał bezwzględną odsiadkę za taki czyn. To jest to sławne równouprawnienie.

11:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

W sprawie aptek wulgarna obsługa na rogu Andersa Jaworzynskiej i jeszcze nie przygotowanie leków na czas najgorsza apteka w rejonie

12:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Jak zwykle sąd w Polsce traktuje kobiety łagodniej, taką mamy dyskryminację w tym kraju.

12:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Elektorat peło w pełnej krasie. Czy 20.000 wyborców peło opuściło już mury ZK?? Przecież platforma obiecała!

12:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba przygotować setki cel dla pis iorow

05:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba
> przygotować setki cel dla pis iorow

Co tam, wyrobniku, przy taśmie w kołchozie pracy? Pozdrawiam z tarasu z widokiem na jezioro.

05:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

4 dzieci x 800+ = jest za co chlać.

Taką patologie powinni sie wykastrować. Zamiast 800 + na chlanie dać dzieciom żywność i ubrania. Za chwile urodzi następnępe dziecko.

05:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Nie ma wolnych miejsc w zakładach karnych i jest kolejka s jeszcze trzeba
> > przygotować setki cel dla pis iorow
>
> Co tam, wyrobniku, przy taśmie w kołchozie pracy? Pozdrawiam z tarasu z widokiem na
> jezioro.
Pisiory z solidarnych do koryta ziobry też tacy byli pyszni i pewni a już mają pełne gacie i zaczynają sypać swoich kolesi

08:00, 27.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

cvb napisał(a):
> 4 dzieci x 800+ = jest za co chlać.
>
> Taką patologie powinni sie wykastrować. Zamiast 800 + na chlanie dać
> dzieciom żywność i ubrania. Za chwile urodzi następnępe dziecko.
Niestety kler i tzw prawica jest przeciwko aborcji i kastracji. Będą takie rodzic a potem z naszych podatków trzeba będzie to utrzymywać tak jak kler i polityków

06:00, 28.03.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

W okresie ciszy wyborczej tj. w okresie 24 godzin poprzedzających dzień wyborów i aż do chwili zakończenia głosowania zabronione jest prowadzenie agitacji wyborczej na rzecz kandydatów w jakiejkolwiek formie. Publikacja na portalu internetowym jakichkolwiek komentarzy mających charakter agitacji wyborczej może zostać uznana za naruszenie przepisów ustawy Kodeks Wyborczy oraz stanowi czyn zagrożony karą grzywny (art. 498 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 684 z późn. zm.).

Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu lca.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

OSTATNIE KOMENTARZE

0%