Śledztwo w sprawie gazociągu umorzone

Prokuratura Rejonowa w Legnicy zakończyła postępowanie w sprawie czterokrotnego rozszczelnienia gazociągu na ulicy Karlińskiego. Śledztwo wykazało, że nie było zagrożenia dla życia i zdrowia mieszkańców oraz pracowników i zostało umorzone wobec stwierdzenia braku znamion przestępstwa.

Śledztwo wykazało, że do rozszczelnienia gazociągu doszło 11 lipca, 20 lipca, 24 sierpnia i 19 listopada 2023 roku. - Wykazało, że w związku z czterema rozszczelnieniami instalacji gazowej przy budowie gazociągu przy ul. Karlińskiego w tych w dniach nie było zagrożenia dla życia lub zdrowia okolicznych mieszkańców oraz pracowników budowlanych, a także dla ich mienia w postaci zlokalizowanych tam budynków. Nie zaistniało bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia w postaci eksplozji gazu lub pożaru. Postępowanie decyzją z dnia 31 maja umorzono wobec stwierdzenia braku znamion przestępstwa – informuje Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.

Prokuratura zajęła się sprawą 23 listopada 2023 roku, po tym, jak 19 listopada doszło do rozszczelnienia gazociągu po uszkodzeniu go przez łyżkę i w efekcie za powodu zagrożenia ewakuacji okolicznych mieszkańców. Prokurator sprawę podjął z urzędu w związku z informacjami, które wówczas pojawiły się w mediach. Prokurator prześledził też proces inwestycyjny i budowlany od momentu zaprojektowania pierwotnej sieci gazowej od 2020 roku. Do uszkodzeń doszło w czasie prac rozpoczętych latem 2022 roku związanych z budową kanalizacji deszczowej.

- Powołany w sprawie biegły z zakresu gazownictwa stwierdził, że projekt i wykonanie sieci gazowej w ul. Karlińskiego było zgodne z przepisami i sztuką budowlaną. Stwierdził też, że w przypadku badanych uszkodzeń sieci na wolnym powietrzu i przy wycieku gazu do atmosfery, kluczowa jest nie objętość gazu, który uleciał, a wielkość otworu, jakim się wydostał, a także ustalenie, iż w strefie zagrożenia mogło dojść do inicjacji pożaru lub wybuchu na skutek pojawienia się ognia, czy też iskry elektrycznej. Jak ustalono, przy pierwszej awarii z 24 sierpnia 2022 roku powstał niewielki otwór, co spowodowało, że średnia obszaru zagrożonego mieściła się w zakresie placu budowy. W przypadku trzeciej awarii z 20 lipca oraz czwartej z 19 listopada otwory, którymi doszło do wycieku, także były niewielkie. Zagrożenie potencjalnym niebezpieczeństwem zamykało się w obrębie 3,5 metra, co powodowało, że nie istniało zagrożenie dla ludzi lub budynków. Tylko przy drugiej awarii z 11 lipca powstało większe uszkodzenie, które spowodowało zagrożenie w zasięgu 15 metrów, przez co w strefie tej znajdowały się dwa budynki mieszkalne. W żadnym jednak przypadku w strefie zagrożenia nie znajdowały się osoby, zachowujące się w sposób, który mógłby zainicjować niebezpieczeństwo pożaru lub wybuch – wyjaśnia Liliana Łukasiewicz.

Według opinii biegłego nie były też używane rządzenia, które mogłyby tak zadziałać. Pracujący silnik koparki nie osiąga temperatury powodującej wybuch, a rury wykonane są z materiału syntetycznego, a więc po uderzeniu w nie, nie dochodzi do skrzenia się iskry. Samoczynnie gaz nie wybucha i nie zapala się. We wszystkich przypadkach grożące niebezpieczeństwo nie miało zatem charakteru bezpośredniego, a jedynie potencjalny.

- Przeprowadzone postępowanie ujawniło, że pomimo tego, że na etapie projektowania oraz budowy pierwotnego gazociągu brak było uchybień, to realizacja inwestycji drogowej cechowała się pewnymi punktami krytycznymi. Związane to było przede wszystkim z pracą maszynami budowlanymi w strefie sieci gazowej, co skutkowało jej uszkodzeniem. Przyczyną tego stanu rzeczy był brak przekazania projektantowi sieci gazowej projektu drogowego, co pozwoliłoby zoptymalizować cały proces i uwzględnić grubość warstwy konstrukcyjnej drogi. W takim przypadku już w pierwotnym projekcie sieci gazowej uwzględniono by jej konstrukcję i praktyczną potrzebę wykonania prac na większej głębokości. Brak jest jednak norm postępowania ustalających konieczność takiej współpracy na etapie projektowania, zwłaszcza gdy projektanci działają na zlecenie różnych podmiotów, albowiem właścicielem drogi jest gmina miejska, sieci gazowej PSG – mówi Liliana Łukasiewicz.

Według biegłego optymalnym rozwiązaniem byłoby w tym przypadku wykonywanie prac przez jeden podmiot na etapie projektowania i wykonania. Jednakże wykonanie najpierw sieci, a później drogi oznaczałoby doprowadzenie gazu do mieszkańców ulicy Karlińskiego dopiero w roku 2022 lub 2023, co byłoby dla nich niewątpliwie utrudniające codzienne funkcjonowanie.

- Szereg zachowań mogło zatem zapobiec uszkodzeniom sieci. Nie zmienia to jednak zasadniczej przyczyny podjęcia zapadłej w sprawie decyzji o umorzeniu postępowania, jaką jest brak wystąpienia w opisywanych zdarzeniach znamienia bezpośredniego niebezpieczeństwa zdarzenia zagrażającego eksplozją gazu lub pożarem – podsumowuje Liliana Łukasiewicz, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Legnicy.