Prezydent zna problem i wyjaśnia, dlaczego pompy nadal pracują

z taką ekipą dziękować że nas nie zalało ...

Wybraliście, to macie to co chcieliście. Chcącemu nie dzieje się krzywda

Pompy to nieustannie u niego pracują, ale te do penisa.

Jak czytam wpisy to trudno oprzeć się wrażeniu, że te osoby trzeba leczyć w systemie zamkniętym.

Ta sytuacja jest wynikiem błędów poprzedników - powiedział bezbłędny Kupaj. Ha, ha, ha Więcej pokory marny prezydencie jednej kadencji.

Panie Prezydencie, dobrze wiemy, że wraz z pozostałymi radnymi głosował Pan ZA zabudowaniem dużej działki wraz ze zbiornikiem wodnym na ul. Gumińskiego. O ile uchwała Rady Miasta pozwala na zmianę MPZP, to zasypanie nie wiemy, czy było legalne.
Teren, który od zawsze regulował sam wody opadowe z okolicy po zasypaniu zbiornika jest jednym wielkim jeziorem.
Z kogo robicie durni?

kochani pozdrawiam wszystkich uczciwych ludzi oraz osoby głosujące na Tuska. całuje

Kwik kwik chrum chrum...

FUNIA napisał(a):
> kochani pozdrawiam wszystkich uczciwych ludzi oraz osoby głosujące na
> Tuska. całuje--Ale w co hi hi hi hi

FUNIA napisał(a):
> kochani pozdrawiam wszystkich uczciwych ludzi oraz osoby głosujące na
> Tuska. całuje
A z teczą też,bo mi się chce

obiektywny66 napisał(a):
> Jak czytam wpisy to trudno oprzeć się wrażeniu, że te osoby trzeba leczyć w
> systemie zamkniętym.

Rzeczowych argumentów brak. Porażka

Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego. Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech kartek) warstwy rastrowe /1996
Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy

Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią

A propo działki 4/72 (oczko wodne)
UCHWAŁA NR LXII/684/23
RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
z dnia 30 października 2023 r.
w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody;
§ 16. 
Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.

https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
————
Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL. GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII

Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3, wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję Rady.

https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf

Jak głosowali radni:
Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
Barcik Krystyna,
Bochenek Ignacy,
Cichoń Wojciech,
Dybek Elżbieta,
Filipek marek,
Kępa Ryszard,
Kowalczyk Jolanta,
Kozioł Stanisław,
Kupaj Maciej,
Lorenc Andrzej,
Pichla Grażyna,
Słomczyńska Bogumiła,
Wisłocka Marta,
Żabicki Piotr

Zrodlo um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html

Gość napisał(a):
> Wybraliście, to macie to co chcieliście. Chcącemu nie dzieje się krzywda

Klasyk mawiał: widziały gały kogo wybierały

Gość napisał(a):
> Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej
> ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego.
> Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko
> (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
> Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech
> kartek) warstwy rastrowe /1996
> Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy
>
> Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow
> /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
> Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne
> ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo
> silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią
>
> A propo działki 4/72 (oczko wodne)
> UCHWAŁA NR LXII/684/23
> RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
> z dnia 30 października 2023 r.
> w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji
> towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
> 4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
> 1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących
> zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących
> potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie
> przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
> 2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony
> przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
> przyrody;
> § 16. 
> Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.
>
>
> https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
> ————
> Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI
> MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL.
> GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII
>
> Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji
> inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym
> przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3,
> wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
> W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję
> Rady.
>
> https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf
>
> Jak głosowali radni:
> Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
> Barcik Krystyna,
> Bochenek Ignacy,
> Cichoń Wojciech,
> Dybek Elżbieta,
> Filipek marek,
> Kępa Ryszard,
> Kowalczyk Jolanta,
> Kozioł Stanisław,
> Kupaj Maciej,
> Lorenc Andrzej,
> Pichla Grażyna,
> Słomczyńska Bogumiła,
> Wisłocka Marta,
> Żabicki Piotr
>
> Zrodlo
> um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html

To zdanie jest kluczowe. Planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Użycie słowa ZAWSZE jest ważne bo przecież zawsze nie ma silnych opadów deszczu ani takich ulew jak tydzień temu. Użyte słowo wytrych ZAWSZE świadczy dobitnie, że wszyscy uczestnicy procesu planowania i procesu realizacji tej inwestycji począwszy od planistów planu zagospodarowania, urzędników, dewelopera, wykonawców dokumentacji budowlanej wreszcie prezydent i radni miejscy głosujący za uchwalą doskonale zdawali sobie sprawę jak ryzykowną podejmują decyzję i jakie będą skutki nawalnych opadów deszczu. To samo dotyczy inwestycji mieszkaniowej powstałej pomiędzy Kaczawą a Wałem Bielańskim. O wyniku głosowania przesądziła chciwość. Zakupione bajorko przekształcono w teren budowlany i na mocy uchwały radnych uzyskano żyłę złota. Można się domyślać, że na taki wynik głosowania w radzie miały nieformalne wpływy dewelopera na prezydenta i radnych. Jakie to były wpływy, to powinien ustalić prokurator.

Nie rozumiem, dlaczego władze miasta nie mogą odblokować tej zablokowanej drogi? Ona jest prywatną własnością okolicznych mieszkańców?

WAŻNE ŻE PŁACĄ PODATKI A CO DO WŁADZ TO NIEUDACZNIKI TO DO POLITYKI

Czy takie zapory będą również na Karlińskiego, żeby po jest zrobieniu nie było powtórki Gumińskiego, jak eoda ze lotniska będzie leciec

Każda ulica na osiedlu jest prywatna i każda jest ulicą ślepą ze słupkami. Aktualnie, Ci którzy nie mogą wyjechać ściągnęli swoje słupki na swojej ulicy i próbują ściągnąć słupki następnych sąsiadów. Cyrk.

Gość napisał(a):
> Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej
> ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego.
> Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko
> (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
> Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech
> kartek) warstwy rastrowe /1996
> Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy
>
> Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow
> /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
> Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne
> ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo
> silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią
>
> A propo działki 4/72 (oczko wodne)
> UCHWAŁA NR LXII/684/23
> RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
> z dnia 30 października 2023 r.
> w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji
> towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
> 4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
> 1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących
> zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących
> potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie
> przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
> 2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony
> przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
> przyrody;
> § 16. 
> Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.
>
>
> https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
> ————
> Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI
> MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL.
> GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII
>
> Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji
> inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym
> przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3,
> wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
> W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję
> Rady.
>
> https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf
>
> Jak głosowali radni:
> Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
> Barcik Krystyna,
> Bochenek Ignacy,
> Cichoń Wojciech,
> Dybek Elżbieta,
> Filipek marek,
> Kępa Ryszard,
> Kowalczyk Jolanta,
> Kozioł Stanisław,
> Kupaj Maciej,
> Lorenc Andrzej,
> Pichla Grażyna,
> Słomczyńska Bogumiła,
> Wisłocka Marta,
> Żabicki Piotr
>
> Zrodlo
> um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html

Jeśli powyższe jest informacją publiczną, to czekam na decyzję prokuratora. Jeśli żyjemy w państwie prawa, to powinno zostać dogłębnie wyjaśnione.

Dalej budujcie się na bagnach czy terenach zalewowych!

Krzaka ekipa zarobiła państwowymi pieniędzmi a ludziom bubla zostawili. Krzakowszczyzna!

A gdzie szanowna Pani Miss z Ratusza, nie pełni dyżuru przy pompie u boku Macieja?

Lcapl napisał(a):
> A gdzie szanowna Pani Miss z Ratusza, nie pełni dyżuru przy pompie u boku
> Macieja?

Pełni w innym miejscu

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej
> > ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego.
> > Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko
> > (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
> > Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech
> > kartek) warstwy rastrowe /1996
> > Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy
> >
> > Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow
> > /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
> > Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne
> > ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo
> > silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią
> >
> > A propo działki 4/72 (oczko wodne)
> > UCHWAŁA NR LXII/684/23
> > RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
> > z dnia 30 października 2023 r.
> > w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji
> > towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
> > 4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
> > 1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących
> > zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących
> > potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> > rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie
> > przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
> > 2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony
> > przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
> > przyrody;
> > § 16. 
> > Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.
> >
> >
> >
> https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
> > ————
> > Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI
> > MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL.
> > GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII
> >
> > Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji
> > inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym
> > przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3,
> > wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
> > W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję
> > Rady.
> >
> > https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf
> >
> > Jak głosowali radni:
> > Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
> > Barcik Krystyna,
> > Bochenek Ignacy,
> > Cichoń Wojciech,
> > Dybek Elżbieta,
> > Filipek marek,
> > Kępa Ryszard,
> > Kowalczyk Jolanta,
> > Kozioł Stanisław,
> > Kupaj Maciej,
> > Lorenc Andrzej,
> > Pichla Grażyna,
> > Słomczyńska Bogumiła,
> > Wisłocka Marta,
> > Żabicki Piotr
> >
> > Zrodlo
> >
> um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html
>
> To zdanie jest kluczowe. Planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do
> przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć
> mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć
> mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Użycie słowa ZAWSZE jest ważne bo
> przecież zawsze nie ma silnych opadów deszczu ani takich ulew jak tydzień temu. Użyte
> słowo wytrych ZAWSZE świadczy dobitnie, że wszyscy uczestnicy procesu planowania i
> procesu realizacji tej inwestycji począwszy od planistów planu zagospodarowania,
> urzędników, dewelopera, wykonawców dokumentacji budowlanej wreszcie prezydent i radni
> miejscy głosujący za uchwalą doskonale zdawali sobie sprawę jak ryzykowną podejmują
> decyzję i jakie będą skutki nawalnych opadów deszczu. To samo dotyczy inwestycji
> mieszkaniowej powstałej pomiędzy Kaczawą a Wałem Bielańskim. O wyniku głosowania
> przesądziła chciwość. Zakupione bajorko przekształcono w teren budowlany i na mocy
> uchwały radnych uzyskano żyłę złota. Można się domyślać, że na taki wynik głosowania
> w radzie miały nieformalne wpływy dewelopera na prezydenta i radnych. Jakie to były
> wpływy, to powinien ustalić prokurator.

Prezydent i radni zmienili funkcję terenu i nasypali deweloperowi złocisze do kieszeni za darmo? Nie wierzę

No przecie mówi, że zna problem! Wie za czym głosował jak był radnym nieporadnym, osłem, pyskaczem i mędrkiem z koziej d.py.

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Gość napisał(a):
> > > Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej
> > > ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego.
> > > Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko
> > > (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
> > > Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech
> > > kartek) warstwy rastrowe /1996
> > > Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy
> > >
> > > Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow
> > > /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
> > > Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne
> > > ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo
> > > silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią
> > >
> > > A propo działki 4/72 (oczko wodne)
> > > UCHWAŁA NR LXII/684/23
> > > RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
> > > z dnia 30 października 2023 r.
> > > w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji
> > > towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
> > > 4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
> > > 1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących
> > > zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących
> > > potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> > > rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie
> > > przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
> > > 2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony
> > > przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
> > > przyrody;
> > > § 16. 
> > > Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.
> > >
> > >
> > >
> >
> https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
> > > ————
> > > Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI
> > > MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL.
> > > GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII
> > >
> > > Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji
> > > inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym
> > > przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3,
> > > wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
> > > W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję
> > > Rady.
> > >
> > > https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf
> > >
> > > Jak głosowali radni:
> > > Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
> > > Barcik Krystyna,
> > > Bochenek Ignacy,
> > > Cichoń Wojciech,
> > > Dybek Elżbieta,
> > > Filipek marek,
> > > Kępa Ryszard,
> > > Kowalczyk Jolanta,
> > > Kozioł Stanisław,
> > > Kupaj Maciej,
> > > Lorenc Andrzej,
> > > Pichla Grażyna,
> > > Słomczyńska Bogumiła,
> > > Wisłocka Marta,
> > > Żabicki Piotr
> > >
> > > Zrodlo
> > >
> >
> um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html
> >
> > To zdanie jest kluczowe. Planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do
> > przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do
> przedsięwzięć
> > mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> > rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć
> > mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Użycie słowa ZAWSZE jest ważne bo
> > przecież zawsze nie ma silnych opadów deszczu ani takich ulew jak tydzień temu.
> Użyte
> > słowo wytrych ZAWSZE świadczy dobitnie, że wszyscy uczestnicy procesu planowania
> i
> > procesu realizacji tej inwestycji począwszy od planistów planu zagospodarowania,
> > urzędników, dewelopera, wykonawców dokumentacji budowlanej wreszcie prezydent i
> radni
> > miejscy głosujący za uchwalą doskonale zdawali sobie sprawę jak ryzykowną
> podejmują
> > decyzję i jakie będą skutki nawalnych opadów deszczu. To samo dotyczy inwestycji
> > mieszkaniowej powstałej pomiędzy Kaczawą a Wałem Bielańskim. O wyniku głosowania
> > przesądziła chciwość. Zakupione bajorko przekształcono w teren budowlany i na
> mocy
> > uchwały radnych uzyskano żyłę złota. Można się domyślać, że na taki wynik
> głosowania
> > w radzie miały nieformalne wpływy dewelopera na prezydenta i radnych. Jakie to
> były
> > wpływy, to powinien ustalić prokurator.
>
> Prezydent i radni zmienili funkcję terenu i nasypali deweloperowi złocisze do
> kieszeni za darmo? Nie wierzę


Jeśli to prawda, to sprawa dla prokuratury, ale nie legnickiej, bo może być zagrożenie stronniczości.

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Były co najmniej dwa oczka wodne zbierające nadmiar wody w tym przy obecnej
> > ulicy Szulca, druga działka (4/22) po prawej stronie od ulicy Guminskiego.
> > Na zdjeciach lotniczych z 1996r. Dokładnie to widać no i drugie oczko
> > (działka 4/72) o którym kazdy wie ze stawiany jest tam budynek.
> > Link do zdjęc, portal mapowy, na gorze klikamy po lewej (grafika trzech
> > kartek) warstwy rastrowe /1996
> > Zrodlo: we1.legnica.eu/e-uslugi/portal-mapowy
> >
> > Na stronie mapy.legnica.eu na warstwach /plany miejscowe/funkcje terenow
> > /US- tereny sportu i rekreacji ta dzialka 4/72 tak właśnie widnieje.
> > Na tej samej mapie warstwy /podkłady /ortofotomapy/2004 piękne oczko wodne
> > ujrzy się waszym oczom a w kolorze to wybierzcie 2009, 2012, 2019 uległo
> > silnej degradacji a w 2020 zostało totalnie zasypane ziemią
> >
> > A propo działki 4/72 (oczko wodne)
> > UCHWAŁA NR LXII/684/23
> > RADY MIEJSKIEJ LEGNICY
> > z dnia 30 października 2023 r.
> > w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji
> > towarzyszącej na terenie położonym przy ul. Gumińskiego w Legnicy
> > 4. Wpływ inwestycji mieszkaniowej na środowisko:
> > 1) planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących
> > zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć mogących
> > potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> > rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie
> > przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko;
> > 2) na terenie objętym inwestycją mieszkaniową nie występują formy ochrony
> > przyrody, o których mowa w ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie
> > przyrody;
> > § 16. 
> > Wykonanie uchwały powierza się Prezydentowi Miasta Legnicy.
> >
> >
> >
> https://www.prawomiejscowe.pl/UrzadMias ... XII_684_23
> > ————
> > Ad.9 PROJEKT UCHWAŁY W SPRAWIE USTALENIA LOKALIZACJI INWESTYCJI
> > MIESZKANIOWEJ ORAZ INWESTYCJI TOWARZYSZĄCEJ NA TERENIE POŁOŻONYM PRZY UL.
> > GUMIŃSKIEGO W LEGNICY – 5/LXII
> >
> > Rada podjęła uchwałę nr LIIX/684/23 w sprawie ustalenia lokalizacji
> > inwestycji mieszkaniowej oraz inwestycji towarzyszącej na terenie położonym
> > przy ul. Gumińskiego w Legnicy stosunkiem głosów: za – 14, przeciw – 3,
> > wstrzymało się – 1, głosy nieoddane – 2.
> > W głosowaniu nie uczestniczył radny Jan Szynalski, który opuścił sesję
> > Rady.
> >
> > https://um.bip.legnica.eu/download/107/ ... 2sesja.pdf
> >
> > Jak głosowali radni:
> > Pkt 10 Za przyjęcie uchwały:
> > Barcik Krystyna,
> > Bochenek Ignacy,
> > Cichoń Wojciech,
> > Dybek Elżbieta,
> > Filipek marek,
> > Kępa Ryszard,
> > Kowalczyk Jolanta,
> > Kozioł Stanisław,
> > Kupaj Maciej,
> > Lorenc Andrzej,
> > Pichla Grażyna,
> > Słomczyńska Bogumiła,
> > Wisłocka Marta,
> > Żabicki Piotr
> >
> > Zrodlo
> >
> um.bip.legnica.eu/uml/rada-miejska/sesje/wyniki-glosowan/32087,LXII-sesja-Rady-Miejskiej-Legnicy-30-pazdziernika-2023-r.html
>
> To zdanie jest kluczowe. Planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do
> przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko ani do przedsięwzięć
> mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko, zgodnie z przepisami
> rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 września 2019 r. w sprawie przedsięwzięć
> mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Użycie słowa ZAWSZE jest ważne bo
> przecież zawsze nie ma silnych opadów deszczu ani takich ulew jak tydzień temu. Użyte
> słowo wytrych ZAWSZE świadczy dobitnie, że wszyscy uczestnicy procesu planowania i
> procesu realizacji tej inwestycji począwszy od planistów planu zagospodarowania,
> urzędników, dewelopera, wykonawców dokumentacji budowlanej wreszcie prezydent i radni
> miejscy głosujący za uchwalą doskonale zdawali sobie sprawę jak ryzykowną podejmują
> decyzję i jakie będą skutki nawalnych opadów deszczu. To samo dotyczy inwestycji
> mieszkaniowej powstałej pomiędzy Kaczawą a Wałem Bielańskim. O wyniku głosowania
> przesądziła chciwość. Zakupione bajorko przekształcono w teren budowlany i na mocy
> uchwały radnych uzyskano żyłę złota. Można się domyślać, że na taki wynik głosowania
> w radzie miały nieformalne wpływy dewelopera na prezydenta i radnych. Jakie to były
> wpływy, to powinien ustalić prokurator.

Prezydent zna problem, bo radny Kupaj i pozostali radni Rady Miejskiej, którzy głosowali za wniesioną przez prezydenta Krzakowskiego znali uzasadnienie do uchwały. Zdanie, że planowana inwestycja mieszkaniowa nie należy do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko mogło być równie dobrze zapisane jako - planowana inwestycja mieszkaniowa należy do przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, szczególnie w czasie intensywnych opadów deszczu. Teren objęty planem spełnia rolę zbiornika retencyjnego

Wystarczy odciąć nielegalne przyłącze wody deszczowej z gminy Legnickie Pole i nie będzie problemu.
Chłopki z Legnickiego Pola powinni za to wszystko zapłacić.

Klasyk - to postawimy tu a to tu…, Panie prezesie ale w tym miejscu jest jezioro… a too to nie, albo tak jezioro zrobimy tu a tam będzie stał dom:) idealnie pasuje…

Krzakowszczyzna... 4 lata nic nie robił i na ludzi nieszczęście sprowadził. Zbudował zbiornik wodny nie ulice zaprzyjaźnionymi firmami... Krzakostrada to taki symbol nieudolności Tadzia... Do śledzika i reczitalu organowego się nadawał a nie do rządzenia miastem

beza napisał(a):
> Ta sytuacja jest wynikiem błędów poprzedników - powiedział bezbłędny Kupaj.
> Ha, ha, ha Więcej pokory marny prezydencie jednej kadencji.
Tak Pan Kupaj ma rację. Jest to decyzja poprzedników, między innymi jego jako radnego. Należy pamiętać o następstwie prawnym. Nie ważne Kowalski czy Nowak decyzję podjął organ administracji publicznej. Teraz kolejny ponosi konsekwencje decyzji, do której sam się przyczynił. Karma wraca.

Kupaj w 2 tygodnie Krzakostrade naprawi, Krzakowski ignorował ludzi 4 lata żeby nie pociągnąć do odpowiedzialności "zaprzyjaźnionej" firmy która wykonała drogę. I choć byś stolec zjadł PiS fekaliusie to prawdy nie przykryjesz!

Gość napisał(a):
> Kupaj w 2 tygodnie Krzakostrade naprawi, Krzakowski ignorował ludzi 4 lata
> żeby nie pociągnąć do odpowiedzialności "zaprzyjaźnionej" firmy
> która wykonała drogę. I choć byś stolec zjadł PiS fekaliusie to prawdy nie
> przykryjesz!

Rezydęcie don fekalio rdzawe zębiska wincyj cooltury!

Wiedzący napisał(a):
> Wystarczy odciąć nielegalne przyłącze wody deszczowej z gminy Legnickie
> Pole i nie będzie problemu.
> Chłopki z Legnickiego Pola powinni za to wszystko zapłacić.

To na co czekamy ? na obfite opady deszczu?

Krzakowski się zapisze w pamięci Legniczan.
Prezydent Tadeusz co mieszkańców zalał... wały nie przelały Legnicy a kanaliza w wykonaniu Tadka wszystko! Tam powinien być pomnik Tadka z wiadrem żeby mieszkańcy pamiętali jak "głowę w piasek" albo oczko wkładał przez 4 lata interwencji mieszkańców.

Gość napisał(a):
> Krzakowszczyzna... 4 lata nic nie robił i na ludzi nieszczęście sprowadził.
> Zbudował zbiornik wodny nie ulice zaprzyjaźnionymi firmami... Krzakostrada
> to taki symbol nieudolności Tadzia... Do śledzika i reczitalu organowego
> się nadawał a nie do rządzenia miastem

Bredzisz bez pojęcia o sprawie, której nie znasz. Sprawa dotyczy zmiany funkcji terenu ze zbiornika retencyjnego na teren budowlany, bo deweloper tak chciał. W procederze podejmowania tej szkodliwej decyzji brał prezydent Krzakowski i radni, w tym obecny prezydent, który był radnych przez ostatnie 10 lat. Krzakowski był prezydentem 22 lata, w tym 6 lat trwała ostatnia kadencja. Mieszkańcy domów zostali wyrolowani zarówno przez dewelopera jak i prezydenta i radnych. Prezydent dodatkowo wydał zezwolenie na wybudowanie domów na terenie byłego zbiornika retencyjnego. Podobna sprawa dotyczy basenu przy ul. Artyleryjskiej, który pełnił także funkcję zbiornika retencyjnego. Basen został zlikwidowany a teren sprzedany. Potem także radni na wniosek prezydenta zmienili plan zagospodarowania, a dzisiaj na miejscu basenu stoi betonowy klocek. Mieszkańcy powinni dochodzić odszkodowania od prezydenta za szkody jakie doznali w wyniku decyzji prezydenta i radnych. Sprawa powinna mieć swój dalszy bieg w prokuraturze i sądzie, a sprawcy tych szkód powinni być przykładnie ukarani. Nie wolno bezkarnie marnować pieniędzy legnickich podatników na usuwanie szkód powstałych w wyniku szkodliwych decyzji prezydenta i radnych czy samowoli deweloperów.

Gość napisał(a):
> Kupaj w 2 tygodnie Krzakostrade naprawi, Krzakowski ignorował ludzi 4 lata
> żeby nie pociągnąć do odpowiedzialności "zaprzyjaźnionej" firmy
> która wykonała drogę. I choć byś stolec zjadł PiS fekaliusie to prawdy nie
> przykryjesz!

Sieroty po PZPR i SB próbują zrzucić ze swoich sań Krzakowskiego, bo swoje zrobił, dał przytulić gigantyczne pieniądze, a teraz stał się coraz bardziej śmierdzącym jajem. Próbują więc wrzucić Krzakowskiego na plecy PiS, który był kwiatem do kożucha rządów Krzakowskiego w ostatniej kadencji. Równie dobrze można powiedzieć, że Krzakowskim rządziła Platforma Obywatelska kiedy Przewodniczącymi Rady Miejskiej był Robert Kropiwnicki albo Jarosław Rabczenko. Warto przyjrzeć się osobom, które nabywały tereny od miasta, występowały o zmianę planów zagospodarowania, popełniały samowole budowlane tolerowane przez Krzakowskiego, dostawały pozwolenia budowlane na budowę domów na terenach zalewowych, dostawały zlecenia od Krzakowskiego, a sfuszerowane roboty były odbierane bez zastrzeżeń. Za usuwanie błędów i knotów po raz kolejny musieli zapłacić mieszkańcy. Tą ścieżką wydeptaną zaczyna kroczyć prezydent Kupaj. A miała być dobra zmiana

tam mieszka radna Rabczenko , zastępca komendanta PSP Swenderski , prezydent niedaleko i reszta elity KO, oraz ich uśmiechnięci wyborcy
więc pompy muszą działać
ciekawe tylko kto pousuwa worki z piaskiem zalegające na chodnikach, bo ta elita do takiej pracy nieprzywykła....

Na buty gwarancji jest rok, na roboty drogowe 5 lat. Kanaliza waliła od razu po otwarciu przez Tadeusza w 2019 mamy 2024. Nic nie było robione przez 4 lata. Czego skutkiem było że rzeka nie wylała a kanaliza Krzakowskiego zalała mieszkańców. Tu nie trzeba nic mówić. 4 lata interwencji mieszkańców i nic nie robione. Tak swoją flagowa inwestycja Tadeusz zalał mieszkańców... Aleja Tadeusza Zalewajki

Radni nic nie mogo? Z kosmosu przylecieli, że cicho wszędzie, głucho wszędzie, tadek ratuj bo katatrofa będzie? Przecie barany z tamtejszego okręgu kogoś wybrały na radnego nieporadnego, on o niczym nie wiedział....tragedia ludzka, 167 odsłona. Teatrzyk, kurtyna w górę, zaczynamy na nowo problem rozwiązywać. Lasa popłynie do ziomali, wszystko ładnie cacy, nie widzimy nieprawidłowości. Szalom, ujnia wolności siem kłania.

Gość napisał(a):
> Na buty gwarancji jest rok, na roboty drogowe 5 lat. Kanaliza waliła od
> razu po otwarciu przez Tadeusza w 2019 mamy 2024. Nic nie było robione
> przez 4 lata. Czego skutkiem było że rzeka nie wylała a kanaliza
> Krzakowskiego zalała mieszkańców. Tu nie trzeba nic mówić. 4 lata
> interwencji mieszkańców i nic nie robione. Tak swoją flagowa inwestycja
> Tadeusz zalał mieszkańców... Aleja Tadeusza Zalewajki

Tu nie ma miejsca ani czasu na żarty. Terminy biegną. Tutaj należy działać. Należy złożyć skargę na bezczynność prezydenta Legnicy przez blisko 5 lat. Jedna skarga do prokuratury z podejrzeniem popełnienia przestępstwa przez prezydenta Legnicy. Druga skarga do Wojewody, aby wkroczył do legnickiego ratusza z tytułu nadzoru nad funkcjonowaniem zgodnie z prawem administracji samorządowej i prezydenta Legnicy. Szkoda czasu na użalanie się. Należy prawnie wymusić działanie prezydenta w interesie mieszkańców. Jeżeli to nie pomoże, to w kwietniu robimy referendum o odwołanie prezydenta Legnicy i radnych rady miejskiej.

gość22.09 napisał(a):
> tam mieszka radna Rabczenko , zastępca komendanta PSP Swenderski ,
> prezydent niedaleko i reszta elity KO, oraz ich uśmiechnięci wyborcy
> więc pompy muszą działać
> ciekawe tylko kto pousuwa worki z piaskiem zalegające na chodnikach, bo ta
> elita do takiej pracy nieprzywykła....

Być może w tym tkwi przyczyna, że prezydent Kupaj roztoczył parasol ochronny nad marnotrawstwem pieniędzy przez swojego poprzednika. Rabczenko już nie nagrywa rolek z wodą, Kupaj milczy. Może prześwietlenie przez prokuraturę i Centralne Biuro Antykorupcyjne wszystkich transakcji nabycia domów w tej okolicy przez notabli Koalicji Obywatelskiej dało by odpowiedź na zadziwiającą bezczynność władzy w tej sprawie.

Gość napisał(a):
> gość22.09 napisał(a):
> > tam mieszka radna Rabczenko , zastępca komendanta PSP Swenderski ,
> > prezydent niedaleko i reszta elity KO, oraz ich uśmiechnięci wyborcy
> > więc pompy muszą działać
> > ciekawe tylko kto pousuwa worki z piaskiem zalegające na chodnikach, bo ta
> > elita do takiej pracy nieprzywykła....
>
> Być może w tym tkwi przyczyna, że prezydent Kupaj roztoczył parasol ochronny nad
> marnotrawstwem pieniędzy przez swojego poprzednika. Rabczenko już nie nagrywa rolek z
> wodą, Kupaj milczy. Może prześwietlenie przez prokuraturę i Centralne Biuro
> Antykorupcyjne wszystkich transakcji nabycia domów w tej okolicy przez notabli
> Koalicji Obywatelskiej dało by odpowiedź na zadziwiającą bezczynność władzy w tej
> sprawie.

Coś musi być na rzeczy skoro radni obrzuceni ka.ło/em/ nie drą ry.ja i nie darli gdy wcześniej pływały ulice.
Czyżby program mieszkanie plus, oczywiście dla radnych. Hołota wyborcza, chomąto w banku na 40latek i za.pi.erniczać.

Czego nie wiecie....rezydęt wam wszystko wyjaśni

Fekaliusie PiS owski kogo ty chcesz odwoływać szmaciarzyno. Ty błędy ortograficzne robisz. Ty nawet jemu pod względem wiedzy nie dorastasz do pięt głupku:))))) szmaciarzyno ty możesz z puszka na jarka albo pomnik murować tadkowi z wiadrem na Gumińskiego koło zasypanego oczka:)))

Koleś od lizania rowka z arlegu? Stąd czerpałeś i czerpiesz wiedze, hahaha, niewyczerpane źródło jak bajoro na goowniańskiego
Taki mundry i pracowity, a wzięło się to za stręczycielstwo ubezpieczeniowe. Cudeńko! Żadna to praca, zero jakiegokolwiek wytworzonego produktu, zawracanie ludziom głowy pi.erdoletami.
Wymarzona praca call center, call me babe, mam kase tylko nie wiem w jakie ubezpieczenie je w3,14ertolić. Dzwoń teraz.

Nie taki głupi popatrz. Legnica powódź przetrwała pod jego zarządzaniem choć straszyłeś parówko ludzi. Zalanych ludzi i Krzakostrade naprawi w chwilę co Tadeusz dinozaur 5 lat nie mógł i Legnica słynie z tego znów że wały wytrzymały a kanaliza Krzakowskiego zalała mieszkańców. Więc Maciej nie taki głupi chłop jak o nim piszesz. W porównaniu do Tadeusza to w ogóle nie ma co do czego.

Przegryw wyje. Bo ktoś naprawi po Krzaczkowych układach nowa drogę... 🤣 Legnicy nie zalało Legnicę zalał sam prezydent Krzakowski🤣

Dobrze że krzaka nie było za sterami bo miasto poszło by woda jak Gumińskiego! Krzakostrada to jego popisowy nr osobiście otwieral🤠