Agata N. skazana na więzienie za wyłudzenie milionów za fałszywe rytuały. Prokuratura uważa, że wyrok jest za niski

Prokuratura Rejonowa w Lubinie prowadziła postępowanie przeciwko 43-letniej Agacie N., mieszkance Warszawy, oskarżonej o oszustwo i wyłudzenie znacznych sum pieniędzy od pokrzywdzonej Polki mieszkającej za granicą. W lipcu 2024 roku prokurator skierował akt oskarżenia, a 19 grudnia 2024 roku Sąd Okręgowy w Legnicy skazał ją na 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 tysięcy złotych. Agata N. oszukała pokrzywdzoną na łączną kwotę 5.134.894,43 zł oraz 74.037,32 funtów szterlingów.

Oskarżona to 43-letnia mieszkanka Warszawy, a uprzednio Ścinawy. Agata N. podając się za wróżkę, oszukała pokrzywdzoną, obiecując jej rytuały mające zmienić życie, w tym powrót byłego partnera. Początkowe opłaty za rytuały wynosiły od 300 do 600 zł, ale z czasem rosły. Pokrzywdzona, będąc w trudnej sytuacji finansowej i emocjonalnej, kontynuowała sesje, zadłużając się na duże kwoty. Agata N. manipulowała pokrzywdzoną, podając jej nieprawdziwe informacje o swoim życiu, aby wzbudzić zaufanie.

Pokrzywdzona korzystała z usług Agaty N. do stycznia 2021 roku. Gdy chciała zakończyć współpracę, wróżka straszyła ją złymi energiami i brakiem powodzenia w życiu. W pewnym momencie dług urósł do takich rozmiarów, że pokrzywdzona zaczęła świadczyć usługi seksualne, aby go spłacić. Agata N. czerpała z tego tytułu korzyści majątkowe, pomagając pokrzywdzonej w rozliczaniu klientów i zarobków.

Sąd Okręgowy w Legnicy uznał Agatę N. za winną oszustwa w stosunku do mienia znacznej wartości i skazał ją na 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 50 tysięcy złotych. Sąd zobowiązał również oskarżoną do naprawienia szkody poprzez spłatę wyłudzonych pieniędzy na rzecz pokrzywdzonej.

Prokurator nie zgodził się z wyrokiem, uznając, że kara jest zbyt łagodna. Prokuratura zapowiedziała złożenie apelacji, argumentując, że działania Agaty N. doprowadziły pokrzywdzoną do uprawiania prostytucji, a skazana czerpała z tego korzyści majątkowe. Wyrok nie jest prawomocny.