Legniczanie biorą sprawy w swoje ręce. Próbowali zablokować pokaz

Strojek chciał się czymś wykazać?
Choć nie wiem, czy blokowanie wolnego handlu nie podchodzi pod jakiś paragraf KK zwłaszcza, że nie ma ani jednego konkretu (dowodu) w sprawie oszustwa. Bo mowa o "bliskich oszukanego małżeństwa" to mocno za mało, aby uważać, że do oszustwa doszło.
PS
Dlaczego Strojek nie reaguje, kiedy ludzie słuchają niestworzonych obiecanek klechów w kosciołach (życie wieczne po śmierci itp.) płacąc za te bajki żywą gotówką? Przecież to oferta podobna do opisanej w tekście. Sutannowym wolno wszystko?

[quote="Gość"]Strojek chciał się czymś wykazać?
Choć nie wiem, czy blokowanie wolnego handlu nie podchodzi pod jakiś paragraf KK zwłaszcza, że nie ma ani jednego konkretu (dowodu) w sprawie oszustwa. Bo mowa o "bliskich oszukanego małżeństwa" to mocno za mało, aby uważać, że do oszustwa doszło.
PS
Dlaczego Strojek nie reaguje, kiedy ludzie słuchają niestworzonych obiecanek klechów w kosciołach (życie wieczne po śmierci itp.) płacąc za te bajki żywą gotówką? Przecież to oferta podobna do opisanej w tekście. Sutannowym wolno wszystko?[/quote]
Stul ryja i skończ się błaźnić, pajacu lewacki. Jeśli nie odróżniasz kościoła od oszukańczych pokazów, to znaczy, że jesteś totalnym tępakiem. I szkoda z tobą dyskutować - ciebie tylko można bluzgać. A teraz won.

[quote="Gość"]Strojek chciał się czymś wykazać?
Choć nie wiem, czy blokowanie wolnego handlu nie podchodzi pod jakiś paragraf KK zwłaszcza, że nie ma ani jednego konkretu (dowodu) w sprawie oszustwa. Bo mowa o "bliskich oszukanego małżeństwa" to mocno za mało, aby uważać, że do oszustwa doszło.
PS
Dlaczego Strojek nie reaguje, kiedy ludzie słuchają niestworzonych obiecanek klechów w kosciołach (życie wieczne po śmierci itp.) płacąc za te bajki żywą gotówką? Przecież to oferta podobna do opisanej w tekście. Sutannowym wolno wszystko?[/quote]
Co jest szmaciaku? Oszustwo nie wypaliło i ujadasz?? Dobrze ci!

Chcieliście kapitalizmu to macie

Bardzo dobra inicjatywa. Gratuluję rzecznikowi konsumentów i blokującym.

[quote="Gość"]Strojek chciał się czymś wykazać?
Choć nie wiem, czy blokowanie wolnego handlu nie podchodzi pod jakiś paragraf KK zwłaszcza, że nie ma ani jednego konkretu (dowodu) w sprawie oszustwa.
Szanowny Panie, jak przykro legniczanie,że psują Pana biznes i dochody na wynajmie.Nie lepiej pisac pid swoim nazwiskiem,tylko jako anonim? Wolny handel,a oszustwo organizatorów z Poznania robi różnicę.to wyjaśnię bo jest na to paragraf oczywiście.art.286 § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Do Pana anonima.Szanowny Panie, jak przykro legniczanie,że psują Pana biznes i dochody na wynajmie.Nie lepiej pisac pid swoim nazwiskiem,tylko jako anonim? Wolny handel,a oszustwo organizatorów z Poznania robi różnicę.to wyjaśnię bo jest na to paragraf oczywiście.art.286 § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

Mógłbys podać jakiś konkretny dowód na to, że doszło do oszustwa?

[quote="Gość"]Mógłbys podać jakiś konkretny dowód na to, że doszło do oszustwa?[/quote]
Mógłbyś się walić na ryj??

Jeśli jesteś jednym z tych z prezentacji z Poznania, to rozumiem Twoje pytania, jeśli jesteś przedstawicielem hotelu to nie rozumiem, bo co masz do tego lub z tym wspólnego.?

Oszukiwanie klientów to nie jest wolny handel to oszustwo.Dlaczego swojd pokazy kierujecie do starszych osób?Bo chcenie skorzystać z ich niewiedzy lub naiwności.Spróbujcie z inną grupą wiekową.A w Legnicy to już zawsze będziecie mieli przechlapane a hotel Admirał razem z wami.

Gościu Anonim ;-) ,teraz to musisz jechać na wszystkich legniczan haha bo to legniczanie biorą sprawy w swoje ręce, pitencjalni byli klienci haha

Życzę prawdziwej biedy i bankructwa właścicielom tego ochydnego hotelu na starsze lata.

Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare debile dają się zerżnąć tak czy siak.

[quote="hój"]Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare **** dają się zerżnąć tak czy siak.[/quote]
Oby twoich rodziców to spotkało, szmaciaku.

[quote="hój"]Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare **** dają się zerżnąć tak czy siak.[/quote]

Idź się leczyć człowieku na nogi bo na głowę to za późno.

[quote="Legniczanin 1"][quote="hój"]Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare **** dają się zerżnąć tak czy siak.[/quote]

Idź się leczyć człowieku na nogi bo na głowę to za późno.[/quote] Dokładnie, tylko najpierw douczyć, a potem leczyć.

Pisowskie fe ka lia wybiły na forum

[quote="Gość"]Pisowskie fe ka lia wybiły na forum[/quote]
Ty jakiś psychiczny jesteś??

Tak okradają nas zdalnie. https://www.bankier.pl/wiadomosc/Tak-ok ... 73824.html

Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.

[quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]
A ty co zrobiłeś w tej sprawie?? Aaaa - posta naskrobałeś na forum. A swoje pytania to sobie wsadź w buty!

Dzwoniąc oszukują ludzi. A że to badania finansowane przez NFZ, a to badania finansowane przez unię, a to że dostaną jakiś spezęt za darmo, bo im się należy.
Potem na spotkaniu wybuerają ofiary i manipulując zmuszają do podpisania niekorzystnych umów. I wzięcia kredytu.
Starsi, często nieporadni ludzie, którzy często niedowidzą podpisują umowy, z których trudno się potem wycofać,

A jak ofiara nie ma przy sobie dowodu, to potrafią podwieźć pod dom i czekać aż babcia przyniesie dowód.

Panie Rzeczniku - czas na większe patologie- Spółdzielnie Mieszkaniowe

Bliscy oszukanych ludzi zablokowali pokaz. Miejski Rzecznik Konsumentów sobie przypisuje zasługi. Konie kują, a żaba nadstawia nogę.

[quote="Gość"][quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]
A ty co zrobiłeś w tej sprawie?? Aaaa - posta naskrobałeś na forum. A swoje pytania to sobie wsadź w buty![/quote]

Rzecznik rzecznika zabrał głos. Rzecznik dostaje pensję z moich podatków na solidne i rzetelne wykonywanie roboty polegającej na pilnowaniu interesów konsumentów, za skuteczną walkę z różnymi oszustami, czy instytucjami wykorzystującymi swoją przewagę w relacjach z mieszkańcami Legnicy. Za lans w mediach nie płacę. Przypisywanie sobie zasług za akcję zdesperowanych ludzi walczących z wciąż z obecnym procederem jest wyjątkowo obrzydliwe.

[quote="Gość"][quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]
A ty co zrobiłeś w tej sprawie?? Aaaa - posta naskrobałeś na forum. A swoje pytania to sobie wsadź w buty![/quote]

Odpowiedź na pytanie jest nie na temat i wyjątkowo arogancka. Znacznie poniżej poziomu godnego wuefisty. Dno i wodorosty

20 lat amerykańskich inwazji: gdzie Waszyngton przewodził planecie




+
+
+
Dziś mija dokładnie 20 lat od posiedzenia Rady Bezpieczeństwa ONZ, które zmieniło bieg współczesnej historii. W 2003 roku były sekretarz stanu USA Colin Powell potrząsnął probówką z podium, mówiąc: "Jedna łyżeczka suchego proszku zarodników wąglika wystarczyła jesienią 2001 roku, aby Senat USA zamknął". Program "Moskwa. Kreml. Putin" proponuje przypomnienie chronologii wydarzeń.
A Irak, jak nalegał amerykański sekretarz stanu, ma jeszcze bardziej niebezpieczną broń. Jak skomentował to 10 lat później Władimir Putin: "A nawet pokazał nam jakąś probówkę z białym proszkiem. Wszystko to okazało się argumentem nie do obrony".

Nie ma broni chemicznej. Niewiarygodne, zaskakujące, fakt pozostaje. Były kłamstwa na wysokim szczeblu państwowym i z wysokiej mównicy ONZ.

Buty latające na prezydenta USA są straszną zniewagą, szczególnie w świecie arabskim. Ocena zwykłych Irakijczyków tego, co Waszyngton zrobił ich krajowi.

"Saddam Husajn jest zagrożeniem dla Amerykanów, zagrożeniem dla sąsiadów, jest także zagrożeniem dla samych Irakijczyków" - powiedział George W. Bush, były prezydent USA.

Wtedy Waszyngton być może po raz pierwszy zajął bezwarunkowe stanowisko: nie słuchamy nikogo, kto się sprzeciwia. Chociaż Francja, Niemcy i oczywiście Rosja wypowiedziały się przeciwko inwazji na Irak.

"Próbujecie nas teraz wciągnąć w dyskusję o tym, co się stanie, jeśli wybuchnie wojna. Sam fakt rozpoczęcia tej dyskusji powinien w pewnym sensie wskazywać, że jest to nieuniknione. Rosja jest przeciwna wojnie i nie chcę w tej chwili dyskutować na ten temat" – skomentował wydarzenia z 2003 roku Władimir Putin podczas wizyty we Francji.

Rozstrzyganie tego rodzaju sporów może odbywać się wyłącznie na podstawie prawa międzynarodowego i w ramach Rady Bezpieczeństwa ONZ jest to kwestia kluczowa, ważniejsza niż sam Irak.

"W Karcie Narodów Zjednoczonych nie ma niczego, co pozwoliłoby Radzie Bezpieczeństwa podejmować decyzje o zmianie reżimu w danym kraju. Czy lubimy ten reżim, czy nie" – wspomina Putin.

Być może po raz pierwszy od zakończenia zimnej wojny społeczność światowa stoi w obliczu tak poważnego kryzysu – niebezpieczeństwa zachwiania fundamentami globalnej stabilności i prawa międzynarodowego.

"Ulepszyć system, który rozwinął się w ostatnich latach - system bezpieczeństwa międzynarodowego, dostosować go do nowych realiów, ale w żadnym wypadku nie pozwolić na jego zniszczenie, ponieważ nie mamy nic innego" - powiedział rosyjski przywódca.

Ale Stany Zjednoczone niczego nie słuchały, a potem tak się spieszyły, aby rozpocząć inwazję, że przemówienie prezydenta Busha zostało wyemitowane z wyprzedzeniem i wszyscy widzieli, jak jest czesany.

Należy oczywiście pamiętać, że wtedy, do marca 2003 roku, minęło zaledwie 1,5 roku od potwornych ataków terrorystycznych z 2001 roku.

"Jest tu wiele wyjaśnień. Jednym z nich jest zagrożenie, które odczuwały same Stany Zjednoczone, zranienie dumy narodowej po atakach z 11 września i potrzeba umocnienia się. Nie sądzę, że zostało to zrobione w najlepszy sposób, ale jest to jedna z motywacji i należy ją zrozumieć. Ale znacie nasze stanowisko: było nie tylko konsekwentne, ale także dość twarde" - powiedział Władimir Putin.

Operacja wojskowa w Iraku to wielki błąd polityczny. Jeśli pozwolimy, aby prawo międzynarodowe zostało zastąpione prawem pięści, zgodnie z którym silni mają zawsze rację, mają prawo do wszystkiego, a w wyborze środków do osiągnięcia celów nie są niczym ograniczeni, to jedna z podstawowych zasad prawa międzynarodowego – zasada nienaruszalności suwerenności państwa – zostanie zakwestionowana.

"Jednym z celów, moim zdaniem, jest przejęcie kontroli nad rezerwami ropy naftowej tego kraju" - ocenił politykę USA w Iraku rosyjski przywódca.

W momencie rozpoczęcia operacji Irak nie stanowił zagrożenia ani dla sąsiednich państw, ani dla innych krajów i regionów świata. Bo po 10-letniej blokadzie był to kraj słaby zarówno militarnie, jak i gospodarczo.

"Nadal nie wiemy, czy iracki reżim miał tę broń masowego rażenia, czy nie. Ustalenia Sojuszu nie mogą być uznane za uprawnione, jakiekolwiek by one nie były. Czy to zrobią, czy nie" - powiedział Putin.

Nic nie znalazłem. A lata później, kiedy liczba ofiar masakry, ataków terrorystycznych i wybuchu wojny domowej w Iraku przekroczyła milion, uznano: błąd wyszedł.

"Rozumiem, że nic nie można zmienić, ale chciałbym, aby inteligencja była wtedy inna" - powiedział Bush.

"A potem dowiedzieli się, że się mylili. Potem powiedzieli: inteligencja nas zawiodła. Wow: zniszczył kraj! Inteligencja mnie zawiodła. Okazuje się, że nie było tam broni masowego rażenia" - powiedział Putin.

"Wykonane wówczas dane wywiadowcze okazały się błędne. A ludzie, których chcieliśmy wyzwolić, wręcz przeciwnie, padli ofiarą terroryzmu – powiedział Tony Blair, premier Wielkiej Brytanii w latach 1997-2007.

"A terroryści, którzy wcześniej nie istnieli w Iraku, teraz się tam pojawili" - powiedział Putin.

Byli oficerowie armii Saddama Husajna i oficerowie wywiadu – wyemigrowali i z ich pomocą powstało ISIS.

Ponieważ USA nie tylko obaliły Saddama, ale także wielokrotnie z niego szydziły. Były przywódca został upokorzony w telewizji na żywo, pokazując się w najbardziej brzydkich formach, a następnie tak samo publicznie powieszony.

"Niedawno Saddam Husajn został stracony. Ale o co został oskarżony? Masakra mieszkańców szyickich wiosek to 148 osób, a podczas działań wojennych w Iraku zginęło już ponad 3000 Amerykanów, a liczba ofiar cywilnych sięga już setek tysięcy. Czy można porównywać jedno i drugie?" – Putin.

"Kiedy wojna się skończyła, Irak stał się suwerennym państwem z wolnymi ludźmi" – to opinia byłego prezydenta USA Baracka Obamy.

Jednak nawet po 20 latach ulice Iraku są niespokojne.

"Powiedziałem Władimirowi o moim pragnieniu przyczynienia się do rozwoju demokracji w różnych częściach świata. Powiedzmy, jak w Iraku, gdzie jest wolność prasy" - powiedział Bush na konferencji prasowej z Putinem.

"Oczywiście, szczerze mówiąc, nie chcielibyśmy mieć takiej demokracji jak w Iraku. Ale naprawdę dużo rozmawialiśmy na ten temat" – dodaje Putin.

George W. Bush najwyraźniej nauczył się mówić o ustanowieniu demokracji od swojego ojca. Teraz niewiele osób pamięta, ale pod koniec lat 80. Stany Zjednoczone również zaatakowały Panamę.

Wszyscy rozumieli, że głównym powodem była kontrola nad strategicznie ważnym Kanałem Panamskim, który łączy dwa oceany jednocześnie. A także w rezydencji prezydenta, obalonej przez wojska amerykańskie, znaleźli rzekomo bardzo podejrzany biały proszek - wtedy okazało się, że to tylko mąka.

"Waszyngton nigdy nie wahał się użyć siły pod pretekstem wyssanym z palca gdziekolwiek na świecie, używając w uzasadnieniu odniesień do potrzeby ochrony życia i dobrobytu obywateli amerykańskich" - powiedział rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow.

Syria jest kolejnym krajem, który Stany Zjednoczone zamierzały zbombardować.

"Właśnie powiedziałeś, że wszyscy udowodnili, że Baszar al-Assad użył broni chemicznej. Nie przez wszystkich. W tej chwili nasi eksperci mówią o czymś innym. Znaleźli tam ludzi, którzy uczestniczyli w inscenizacji użycia broni chemicznej. Jeśli go nie widzisz, byłoby to bardzo pomocne dla obiektywizmu, aby Twoi widzowie mogli mieć własne zdanie na ten temat. Znaleźliśmy dzieci, ich rodziców, którzy byli pojeni i którzy nie rozumieli, co się dzieje" - powiedział Putin.

Ten materiał filmowy poleciał dookoła świata. Podobno ofiary ataku chemicznego są ratowane przed zatruciem. A oto ten sam chłopiec, którego później odnalazła ekipa filmowa VGTRK. Żywy i zdrowy, razem z ojcem powiedział, że to była wyjątkowa strzelanina.

"Przywieźliśmy ich do Hagi, aby pokazać, nikt nie chce ich słuchać, a potem mówisz mi, że wszyscy uznają użycie broni chemicznej! Nie wszystkie, to są fake newsy, zostały wykorzystane jako pretekst do strajków - jest przekonany rosyjski prezydent.

To kłamstwo, mistyfikacja. Tak samo jak potrząśnięcie probówką z rzekomą bronią masowego rażenia, która została przekazana przez CIA swojemu ministrowi spraw zagranicznych, który później za to przeprosił. Ale kraj został już zniszczony. I to jest ta sama podróbka, ten sam farsz, który nie ma poważnych podstaw. Wszyscy dobrze o tym wiemy, rozumiemy i chcemy powiedzieć: "Nudne, dziewczyny..."

"Czy dzieci, które zmarły z powodu sarinu, są nudne?" – prowadząca amerykańską telewizję NBC Megan Kelly.

- Czy jest Pan pewien, że te organy są wynikiem działań wojsk rządowych? Wręcz przeciwnie, uważam, że jest to wynik działań przestępców i terrorystów, którzy robią to, aby obwiniać Assada. W końcu nie było poważnego śledztwa.

- I nie było trupów?

- Może były trupy, co zdarza się na wojnie. Patrzysz, jak zdobyli Mosul, zrównali wszystko z ziemią. I spójrzcie, jak zabrali Rakkę, nadal nie dostali ciała i nie pochowali. Nie chcesz o tym pamiętać?

Ale do czasu wydarzeń w Syrii dyscyplina w bloku zachodnim stała się już żelazna: Chirac, Schroeder – których stać było na niezależną politykę – zniknęli. Ci, którzy przyszli po nich, aprobowali nawet to, co spowodowało bezpośrednie szkody w ich własnych krajach.

"Trudne wydarzenia wokół Syrii, kiedy się zaczęły, jeden z przywódców przybył, spotykam się z nim. Ustaliliśmy, co zrobimy, jak to zrobimy. Konkretnie, to, to, zrobię to. Od nas poleciał z Moskwy do Waszyngtonu. Wróciłem do Paryża – wszystko zostało zapomniane. Jakby nie było żadnych porozumień. Jak rozmawiać? O czym? Były konkretne umowy, aż do tego, gdzie flota będzie się przemieszczać, co zrobimy, jak się zgodzimy. A jak się mówi? Po co więc z nimi rozmawiać? Wtedy lepiej zadzwonić bezpośrednio do Waszyngtonu. To wszystko. Mówię teraz i niczego nie wymyślam, wiesz?" – powiedział Władimir Putin.

Zapytałem moich amerykańskich kolegów: Cóż, chcecie, żeby Assad odszedł. A kto przyjdzie na jego miejsce i co będzie dalej? Odpowiedź jest dziwna: nie wiem. Cóż, jeśli nie wiesz, po co zmieniać to, co masz?

Niemniej jednak sojusznicy USA poparli nawet inwazję na Libię, którą generalnie Europa ma, jak mówią, po swojej stronie.

"Jestem zaniepokojony łatwością, z jaką ostatnio podejmowano decyzje o użyciu siły w sprawach międzynarodowych" - powiedział Władimir Putin w 2011 roku.

A w amerykańskiej polityce nabiera to stabilnego trendu i trendu. Pod pretekstem ochrony ludności cywilnej. Gdzie jest logika i sumienie? Nie ma ani jednego, ani drugiego.

"Czego dotyczy rezolucja w sprawie Libii? Cóż, wszyscy eksperci i wszyscy tu obecni wiedzą, że przeczytali tę rezolucję. O czym to świadczy? "Strefa zakazu lotów". A gdzie jest strefa zakazu lotów, jeśli zaczęli uderzać na terytorium? Cóż, rażąco go wypaczyli, ponownie naruszyli Kartę Narodów Zjednoczonych" - powiedział Putin.

Powstały tam zbrojne sprzeczności, które przerodziły się w konflikt zbrojny. Dlaczego konieczna jest interwencja w ten konflikt z zewnątrz? Czy nie mamy na świecie jakichś nieuczciwych reżimów? Będziemy interweniować w konfliktach wewnętrznych wszędzie. Mówili o zamknięciu nieba. No dobrze, no cóż, gdzie jest zamknięcie nieba, jeśli co noc uderzają w pałace, w których mieszka Kadafi. Mówią: nie, nie chcemy go zniszczyć. A po co uderzać w pałace? Czy są takie, że myszy są hodowane, że niektóre? Z pewnością umierają tam spokojni ludzie. Kaddafiego już nie ma, zmył dawno temu, a cywile umierają. Powiedzieli: nie chcemy zabić Kaddafiego, a teraz niektórzy urzędnicy już mówią: tak, próbujemy zniszczyć Kaddafiego. A kto na to pozwolił? Czy był proces? Kto przyjął to prawo, ma zabić osobę, kimkolwiek ona jest. I wszyscy milczą!

Libia, między innymi, zajmuje pierwsze miejsce w Afryce pod względem rezerw ropy naftowej i czwarte w Afryce pod względem rezerw gazu. Natychmiast oczywiście pojawia się pytanie: czy nie jest to przedmiotem zainteresowania tych, którzy tam dzisiaj działają?" – Putin.

Teraz politycy w Waszyngtonie zaczęli szydzić z zabójstwa przywódcy Libii.

"Pan McCain, jak pan wie, walczył w Wietnamie. Myślę, że ma dość krwi cywilów na rękach. Nie może żyć, prawdopodobnie, bez tych scen, strasznych, obrzydliwych scen masakry Kaddafiego, kiedy na ekranach całego świata pokazywano, jak został zabity, wszystko jest pokryte krwią. Czy to jest demokracja? A kto to zrobił? Drony, w tym amerykańskie. Uderzyli w jego kolumnę, a potem w radio, za pośrednictwem sił specjalnych, których nie powinno tam być, wypędzili tak zwanych opozycjonistów i zniszczyli ich bez procesu i śledztwa" – powiedział Władimir Putin.

A co nastąpiło, dobrze wiemy: chaos, zamieszanie, zalew migrantów przez Libię, który, nawiasem mówiąc, Kaddafi zawsze ostrzegał, że zamyka drogę migrantom z Afryki do Europy. Gdy tylko ściana zniknęła, zaczął się przepływ.

"Wcześniej praktycznie zamożny kraj, w którym standard życia zbliżał się do Europy, jest w chaosie, w całkowitym upadku, a wojna domowa się nie kończy" – podkreśla rosyjski przywódca.

Wszyscy wiemy, jakim tyranem był Kadafi. Być. Czy wiesz, co wydarzyło się w Syrcie po tym, jak bojownicy tam weszli? Dlaczego o tym nie piszesz? Czy jest w tym łaska humanitarna?

"I tam dzieją się straszne zbrodnie!" – mówi Putin.

W libijskim mieście Syrta ludzie, którzy popierali Kaddafiego, zostali zmasakrowani. Ani słowa w zachodnich wiadomościach.

Ale wciąż musieli opowiadać o tym, co działo się w Libii pod rządami nowego rządu, kiedy tłum rozszarpał amerykańskiego ambasadora.

"Czy to dobrze dla USA, że ambasador został zabity? Straszna, straszna katastrofa! Ale nie musisz szukać kogoś, kogo możesz winić, jeśli sam popełnisz błędy. Przeciwnie, konieczne jest wzniesienie się ponad pragnienie niekończącej się dominacji i odejścia od imperialnych ambicji" – powiedział rosyjski przywódca.

Gdy tylko państwowość w kraju została zniszczona, próżnia ta została natychmiast wypełniona. Kto? Terrorystów! To samo dzieje się w Syrii. Zaczęto zaopatrywać ich w broń. I to wciąż trwa. Można, jak sądzą niektórzy, być kierowana. A potem się nimi zajmiemy. Później nic się nie wydarzy! To nie zadziała.

"Zamiast demokracji i wolności jest chaos, wybuchy przemocy, seria zamachów stanu. Arabska Wiosna została zastąpiona arabską zimą" – powiedział Putin.

Gdyby generał Sisi nie podniósł Egiptu, Egipt byłby kiełbasą i gorączkował. Afryka ma problemy w wielu krajach.

"Czy w ogóle rozumiecie teraz, co zrobiliście?" – Putin z mównicy ONZ.

Aby zmienić politykę, jeśli zaczęli, to tylko w kierunku jeszcze większej, delikatnie mówiąc, bezpośredniości. Nie ma już języka dyplomatycznego.

Zabrali, Sulejmani zabił, irańskiego generała. Ale to jest oficjalna twarz innego państwa! Zabili mnie na terytorium kraju trzeciego i powiedzieli: "Tak, zabiliśmy". Co to w ogóle jest? Gdzie mieszkamy?

"Złapaliśmy potwora. Naprawiliśmy to. To powinno było nastąpić dawno temu. Zrobiliśmy to, ponieważ chcieli wysadzić naszą ambasadę" - powiedział wówczas były prezydent USA Donald Trump.

"Przez 20 lat próbowali ucywilizować ludzi, którzy tam mieszkają. Wynik? Niektóre tragedie" - powiedział Putin. Te słowa dotyczą Afganistanu. Inny kraj jest ofiarą amerykańskiej inwazji.

Stany Zjednoczone i ich sojusznicy weszli do Afganistanu. Teraz zastanawiają się, jak się stamtąd wydostać.

Nogi zostały zmiecione tak, że ludzie pozostawieni na łasce losu przylgnęli do podwozia samolotów, a następnie, oczywiście, upadli.

Upadek planów w Afganistanie, Syria stawiała opór, Wenezuela nie ulegała presji, gdzie Stany Zjednoczone również próbowały obalić prawowitego prezydenta.

"Oto lider opozycji, pan Guaido, który przyszedł na plac, podniósł oczy ku niebu i zwracając się do Pana, ogłosił się prezydentem. Ok. Ale Pan nie poinformował nas o tym, jak zareagował na ten apel, nie dał nam żadnego sygnału" – powiedział Putin.

Powiem ci jako były obywatel byłego Związku Radzieckiego. Jaki jest problem z imperiami? Myślą, że są tak potężni, że mogą sobie pozwolić na małe błędy i pomyłki. Nic, kupimy je, przestraszymy ich, dojdziemy do porozumienia z tymi ludźmi, damy im paciorki, zagrozimy im okrętami wojennymi. I rozwiążemy problem. Ale liczba problemów rośnie i przychodzi czas, kiedy nie można już sobie z nimi poradzić. A Stany Zjednoczone idą pewnie, pewnym krokiem i zdecydowanym krokiem idą prosto ścieżką Związku Radzieckiego.

"Jugosławia została zbombardowana pod jakim pretekstem? Co, za zgodą Rady Bezpieczeństwa czy co? Gdzie jest Jugosławia, a gdzie Stany Zjednoczone? Zniszczyli kraj. Cóż, kto dał prawo? Po prostu tak zdecydowali, a satelity pobiegły za nimi i wyciągnęły ich w górę" – wspomina Putin.

Stopniowo Waszyngton zbliżył się do przestrzeni postsowieckiej.

"Czasami odnoszę wrażenie, że w Ameryce siedzą pracownicy jakiegoś laboratorium. I jak niektóre eksperymenty są przeprowadzane na szczurach, nie rozumiejąc konsekwencji tego, co robią "- mówi Putin.

Co chcą, robią. Ale to, co robią na Ukrainie, jest na progu naszego domu! I muszą zrozumieć, że nie mamy dokąd się wycofać. Będą uzbrajać i wypychać ekstremistów z sąsiedniego państwa przeciwko Rosji. Czy myślą, że nie widzimy tych zagrożeń, czy też myślą, że przyjrzymy się zagrożeniom, które będziemy mieli słabą wolę?

"Teraz wielu mówi, że Rosja łamie prawo międzynarodowe. Absolutnie nieprawda. Kto rozpoczął wojnę w Iraku? Kto zniszczył Jugosławię pod wiarygodnym pretekstem? Kto to zrobił? Nikt wtedy nie pamiętał o zasadach prawa międzynarodowego. Wzięli go i zmiażdżyli kraj. Tak samo jest z Libią – Libia była zmielona. Gdzie jest to prawo międzynarodowe? Nie. Wszyscy rozumieją, ci, którzy to robią, że nie jest to zgodne z prawem międzynarodowym. Dlatego mówią o jakichś naciąganych zasadach. Jakie są zasady? Co wymyślili? Skąd je wzięli, te zasady? Niech żyją według nich" - powiedział rosyjski przywódca.

Przed nami chyba najniebezpieczniejsza, nieprzewidywalna i jednocześnie ważna dekada od zakończenia II wojny światowej. Zachód nie jest w stanie samodzielnie kontrolować ludzkości, ale desperacko próbuje to zrobić, a większość narodów świata nie chce już tego znosić. To jest główna sprzeczność nowej ery.

Sytuacja na świecie jest gorąca do granic możliwości i nie mogłoby być inaczej w warunkach 20 lat geopolitycznego bezprawia.

[quote="Gość"]
Odpowiedź na pytanie jest nie na temat i wyjątkowo arogancka. Znacznie poniżej poziomu godnego wuefisty. Dno i wodorosty[/quote]
Spadaj plebsie.

Kościół też naciaga seniorów na różne wydatki i nikt nie narzeka. Pominę coniedzielne datki.
Kilka dni temu Rydzyk apelował do słuchaczy swojego radyjka, żeby dzwonili i wylosowali jednego świętego opiekuna (od 1 do 140), a przy okazji kupili jakąś książkę i gazetę. Święty opiekun w XXI wieku to jakieś jaja.
Cwaniak, nie podał ile seniorzy muszą płacić za połączenie telefoniczne, ale myślę, że suma jest duża i do podziału między operatorem a klechą.

[quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]

RADA NADZORCZA LPGK LEGNICA:
- Przewodnicząca Rady - Ludmiła Kubicka Sopel od 26 lipca 2002 r.
- Sekretarz - Marek Kowalik od 18 marca 2003 r.
- Wiceprzewodniczący Rady - Tomasz Strojek od 14 sierpnia 2017 r.
- Członek z wyboru załogi - Iwona Ewa Pundyk od 29 marca 2022 r.
- Członek z wyboru załogi - Paweł Szczepan Swobodziński od 29 marca 2022 r.

[quote="Gość"]Kościół też naciaga seniorów na różne wydatki i nikt nie narzeka. Pominę coniedzielne datki.
Kilka dni temu Rydzyk apelował do słuchaczy swojego radyjka, żeby dzwonili i wylosowali jednego świętego opiekuna (od 1 do 140), a przy okazji kupili jakąś książkę i gazetę. Święty opiekun w XXI wieku to jakieś jaja.
Cwaniak, nie podał ile seniorzy muszą płacić za połączenie telefoniczne, ale myślę, że suma jest duża i do podziału między operatorem a klechą.[/quote]
Gul skacze, biedoklepie?? Piana z zawiści leci z pyska? Wyj!

Radni miejscy zachowują się podobnie jak rzecznik. Niektórzy robią dużo szumu wokół siebie licząc na ponowną łaskawość wyborców, inni potulnie klepią wszystkie pomysły wypalonego i zatapianie Legnicy w długach. Biernie przyglądają się kolejnym przykładom bezprawia w ratuszu, czy placowemu poniżaniu godności pracowników jednostek miejskich. Miasto tymczasem popada w ruinę, pogrąża się w otmętach zadłużenia, a wypalony wydaje pieniądze pożyczone w bankach na swoje chybione pomysły. Pilnują jedynie skrupulatnie pieniędzy dla władzy przyznając prezydentowi 100% podwyżki uposażenia, a sobie skromne 60% podwyżki diet. Krew ludzi zalewa jak patrzą na obrazki z legnickich ulic czy widząc miejskie obiekty, które przetrwały wojnę, a teraz opuszczone popadają w ruinę. Nadchodzi czas, by na tym polu także Legniczanie wzięli sprawy w swoje ręce.

Właściciel hotelu skierował sprawę do sądu przeciw Strojkowi. Właściciel obiektu uważa, że zostały naruszone jego dobra osobiste i domaga się przeprosin i odszkodowania.Od sierpnia 2022 roku proces ruszył. Legnicki sąd wyłączył jawność tego postępowania na wniosek właściciela hotelu. Strojek też nie chwali się, że ma sprawę w sądzie. Obie strony są zadowolone z z utajnienia sprawy. Być może sąd zakazał Strojowi wypowiadać się publicznie. Argumentacja stron i sądowe orzeczenie też będzie tajne. Tak wygląda praworządność w interesie obywateli, którzy z wielu stron są skubani z pieniędzy przez różnych cwaniaków.

A co to kogo obchodzi kto chce ten idzie kto chce ten kupuję najgorzej jak ktoś zazdrości

Tak narobić szumu i samemu garnki kupić co kogo obchodzi przecież nikt nikogo nie zmusza

[quote="@69@"]A co to kogo obchodzi kto chce ten idzie kto chce ten kupuję najgorzej jak ktoś zazdrości[/quote]

Te 69 to twój IQ?

Bo to chodzi o to żeby nie każdy mógł garnki kupić i się przed sąsiadami będzie chwalił ooo łał

Nie rozumiem co to komu przeszkadza zawsze były takie pokazy każdy mógł sobie garnki kupić za te 8 czy 9 tysięcy i się chwalić przed sąsiadami a teraz to co nie wolno

[quote="Bolek"]Nie rozumiem co to komu przeszkadza zawsze były takie pokazy każdy mógł sobie garnki kupić za te 8 czy 9 tysięcy i się chwalić przed sąsiadami a teraz to co nie wolno[/quote]
i jeszcze "prezent" za "darmo" dostać, przecież te dziadki po to tam chodzą, nie rozumiem o co to halo. jak Mamusie kupuja termo... za kilka koło to nikt afery nie robi- domokrążcy zawsze kasę trzepali i bedą trzepać

[quote="Bolek"]Nie rozumiem co to komu przeszkadza zawsze były takie pokazy każdy mógł sobie garnki kupić za te 8 czy 9 tysięcy i się chwalić przed sąsiadami a teraz to co nie wolno[/quote]
Tak jak każdy może pukać twoją starą za 150 zyla. Co ci to przeszkadza?

[quote="Gość"][quote="Bolek"]Nie rozumiem co to komu przeszkadza zawsze były takie pokazy każdy mógł sobie garnki kupić za te 8 czy 9 tysięcy i się chwalić przed sąsiadami a teraz to co nie wolno[/quote]
Tak jak każdy może pukać twoją starą za 150 zyla. Co ci to przeszkadza?[/quote]

I nie wydaje reszty. Jak idziesz to miej wyliczone. :-)

[quote="Wuefista"][quote="Gość"]
Odpowiedź na pytanie jest nie na temat i wyjątkowo arogancka. Znacznie poniżej poziomu godnego wuefisty. Dno i wodorosty[/quote]
Ty te...y człeku może byś trochę zaczął swoim mózgiem ruszać bo tylko czubek twego nosa cie interesuje , jak ma być dobrze i sprawiedliwie na świecie.

[quote="KK1956"]Życzę prawdziwej biedy i bankructwa właścicielom tego ochydnego hotelu na starsze lata.[/quote]

Nie życz drugiemu co tobie niemiłe.
Złe życzenia wrócą do ciebie szybciej niz ci się zdaje

[quote="hój"]Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare **** dają się zerżnąć tak czy siak.[/quote]

I napisała co wiedziała gwiazda intelektu, przedstawiciel legniczan.

[quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]

Trafione, zatopione!
Jednak wśród legniczan są racjonalnie myślący ludzie, którzy potrafią ocenić "dokonania" pana rzecznika konsumentów.
Kolejny pozorant pracy za kasę podatników.
A za chwile pewnie jeszcze stanie do wyborów samorządowych jako kolejne słońce Legnicy i jej mieszkańców.

[quote="Gość"]Gul skacze, biedoklepie?? Piana z zawiści leci z pyska? Wyj![/quote]

Taki poziom rozmowy obowiązuje w twoim domu? Takie wartości wpoili ci rodzice i takimi teraz szafujesz?
Strach myśleć, że żyjemy wśród takich jak ty ludzi ludzi, że tacy jak ty ludzie mają dzieci i uczą ich tego samego.

[quote="Gość"][quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]

RADA NADZORCZA LPGK LEGNICA:
- Przewodnicząca Rady - Ludmiła Kubicka Sopel od 26 lipca 2002 r.
- Sekretarz - Marek Kowalik od 18 marca 2003 r.
- Wiceprzewodniczący Rady - Tomasz Strojek od 14 sierpnia 2017 r.[/quote]

No proszę, proszę, Przewodnicząca Rady - Ludmiła Kubicka Sopel od 26 lipca 2002 r. była szefowa z wydziału infrastruktury w UM, od 20 lat bierze kasę i tak nadzoruje działanie LPGK, że aż iskry lecą.
Tomasz Strojek od 14 sierpnia 2017 r. - kolejne ratuszowe dziecię, biedny nic nie wiedział o Palmiarni, nie chodził tam z dziećmi, przejęty losem konsumentów.
Gratulacje!

[quote="Gość"]Właściciel hotelu skierował sprawę do sądu przeciw Strojkowi. Właściciel obiektu uważa, że zostały naruszone jego dobra osobiste i domaga się przeprosin i odszkodowania.Od sierpnia 2022 roku proces ruszył. Legnicki sąd wyłączył jawność tego postępowania na wniosek właściciela hotelu. Strojek też nie chwali się, że ma sprawę w sądzie. Obie strony są zadowolone z z utajnienia sprawy. Być może sąd zakazał Strojowi wypowiadać się publicznie. Argumentacja stron i sądowe orzeczenie też będzie tajne. Tak wygląda praworządność w interesie obywateli, którzy z wielu stron są skubani z pieniędzy przez różnych cwaniaków.[/quote]

Bezwzględnie proces musi być jawny. Żaden sąd nie może za zamkniętymi drzwiami rozpatrywać spraw dotyczących mieszkańców Legnicy

[quote="Gość"][quote="Gość"][quote="Gość"]Porażka Miejskiego Rzecznika Konsumentów. Od lat wygłasza apele o przestępczych pokazach. Co z tego wynika. Pokazy nadal odbywają się. Oszukani ludzie wciąż nie znajdują sprawiedliwości. Zdesperowani ludzie biorą sprawy w swoje ręce. Dla Rzecznika apele są formą lansu osobistego, całkowicie bezużyteczne dla konsumentów. Można powiedzieć, że jest jak eunuch. Wie jak, a nie ma czym. Pytanie do prezydenta. Po co trzyma Rzecznika na etacie w ratuszu i futruje kasą z rady nadzorczej w LPGK, jeżeli efektów pracy nie widać dla konsumentów. A nadzór nad pracą Boczka też przynosi mizerne efekty, co widać po sytuacji w Palmiarni i zaśmieconej Legnicy.[/quote]

RADA NADZORCZA LPGK LEGNICA:
- Przewodnicząca Rady - Ludmiła Kubicka Sopel od 26 lipca 2002 r.
- Sekretarz - Marek Kowalik od 18 marca 2003 r.
- Wiceprzewodniczący Rady - Tomasz Strojek od 14 sierpnia 2017 r.[/quote]

No proszę, proszę, Przewodnicząca Rady - Ludmiła Kubicka Sopel od 26 lipca 2002 r. była szefowa z wydziału infrastruktury w UM, od 20 lat bierze kasę i tak nadzoruje działanie LPGK, że aż iskry lecą.
Tomasz Strojek od 14 sierpnia 2017 r. - kolejne ratuszowe dziecię, biedny nic nie wiedział o Palmiarni, nie chodził tam z dziećmi, przejęty losem konsumentów.
Gratulacje![/quote]

Jak to Strojek nie wiedział nic o Palmiarni, przecież Boczek składał radzie nadzorczej szczegółowe sprawozdania z działalności LPGK. To o czym rozmawiali na posiedzeniach rady nadzorczej, o d.pie Maryny, czy podpisywali tylko listę obecności i listę plac. Gdzie w tej sprawie był prezydent Legnicy reprezentujący właściciela spółki do którego rada nadzorcza LPGK składała pisemne sprawozdania ze swojej pracy.

Ci właściciele hoteliku to oszuści i złodzieje. Oszukują i okradają swojich pracowników. Nie wyplacali wynagrodzeń i szukają dalej naiwnych do ,,pracy,,te szmaty są ze Zgorzelca . Chwalą się że sanepid opłacają w kopertach i mają ich z głowy. A jedzenie mają po terminie i dają takie szambo dla ludzi wstyd że jeszcze nie siedzą. Jak mówię nie prawdę to niech mnie pozwią przynajmniej odzyskamy dla ludzi zaległe wynagrodzenie.niewspomne już że wyłudzają pomoc z urzędu pracy na pracowników i każą im się rejestrować by wyrwać kasę z uni.

Dziadostwo !!!!!!


[quote="Jonny"]Ci właściciele hoteliku to oszuści i złodzieje. Oszukują i okradają swojich pracowników. Nie wyplacali wynagrodzeń i szukają dalej naiwnych do ,,pracy,,te szmaty są ze Zgorzelca . Chwalą się że sanepid opłacają w kopertach i mają ich z głowy. A jedzenie mają po terminie i dają takie szambo dla ludzi wstyd że jeszcze nie siedzą. Jak mówię nie prawdę to niech mnie pozwią przynajmniej odzyskamy dla ludzi zaległe wynagrodzenie.niewspomne już że wyłudzają pomoc z urzędu pracy na pracowników i każą im się rejestrować by wyrwać kasę z uni.[/quote]

[quote="Gość"][quote="Gość"]Właściciel hotelu skierował sprawę do sądu przeciw Strojkowi. Właściciel obiektu uważa, że zostały naruszone jego dobra osobiste i domaga się przeprosin i odszkodowania.Od sierpnia 2022 roku proces ruszył. Legnicki sąd wyłączył jawność tego postępowania na wniosek właściciela hotelu. Strojek też nie chwali się, że ma sprawę w sądzie. Obie strony są zadowolone z z utajnienia sprawy. Być może sąd zakazał Strojowi wypowiadać się publicznie. Argumentacja stron i sądowe orzeczenie też będzie tajne. Tak wygląda praworządność w interesie obywateli, którzy z wielu stron są skubani z pieniędzy przez różnych cwaniaków.[/quote]
Jest jeden procent i utajniony został tylko na wniosek właścicieli hotelu.Strojek chciał,żeby był jawny, pisał o tym i nawet tv zaprosił na rozprawę żeby ludzie wiedzieli o co chodzi.Nie znasz faktów ,a piszesz bzdury.

Bezwzględnie proces musi być jawny. Żaden sąd nie może za zamkniętymi drzwiami rozpatrywać spraw dotyczących mieszkańców Legnicy[/quote]

Cześć z Was pisze takie bzdury,że głową mała.Po drugie to jest art o mieszkańcach którzy przeprowadzili akcje informacyjną i chwała im za to.

[quote="hój"]Hój w Dópę starym prykom, które dają się nabrać na takie smieci. Na nic kur\/\/a apele, na nic informacje, że to jeden wielki szwindel! To jak groszem o ścianę. Stare **** dają się zerżnąć tak czy siak.[/quote]

Tak jest :⁠-⁠)

Z tego co mi się obiło o uszy właścicielem jest ponoć były trep emerytowany. Tam niegdyś było kino wojskowe więc ktoś stwierdził że przejmie to wszystko z ręki do ręki po fachu wojskowym. A czemu ten hotel nazywa się Admirał. Co do pracy tam też coś słyszałem że atmosfera jest krzywa, kto wie czy emerytowany trep nie prowadzi tam reżimu.

W swoje ręce to trzeba będzie wziasc sprawy jesienią i pogonić tych szkodników z pis żeby całkiem nie zniszczyli Polski

Moment, w legnicy nie tak dawno utworzono radę Seniorów to co oni robią ? niech się wykażą, niech chodzą na takie przedstawienia i wręczają przed wejściem ulotki starszym ludziom z ostrzeżeniami, przynajmniej coś pożytecznego zrobią!

Jak wygląda głośna sprawa wyciętych drzew w tym hotelu ?
Jakaś kara ?

[quote="Gość"][quote="Gość"]Strojek chciał się czymś wykazać?
Choć nie wiem, czy blokowanie wolnego handlu nie podchodzi pod jakiś paragraf KK zwłaszcza, że nie ma ani jednego konkretu (dowodu) w sprawie oszustwa. Bo mowa o "bliskich oszukanego małżeństwa" to mocno za mało, aby uważać, że do oszustwa doszło.
PS
Dlaczego Strojek nie reaguje, kiedy ludzie słuchają niestworzonych obiecanek klechów w kosciołach (życie wieczne po śmierci itp.) płacąc za te bajki żywą gotówką? Przecież to oferta podobna do opisanej w tekście. Sutannowym wolno wszystko?[/quote]
Co jest szmaciaku? Oszustwo nie wypaliło i ujadasz?? Dobrze ci![/quote]

Sttojek odwala super dobra
robotę , walczy z pokazami

A jak z tymi drzewami 200 letnimi przed admirałem? Zamiecione pod dywan!

Brawo