Potrącenie rowerzysty. Mężczyzna trafił do szpitala

Kurw.... dajcie znaki stop dla rowerow przed przejechanuem jezdni s nie kierowcy aut zawsze winni

To może stop dla kierowców?

Pedalarze się pchają bez potrzeby an normalne drogi, ruch tylko tamują. Rowery wypad na ścieżki rowerowe.

Gość napisał(a):
> Pedalarze się pchają bez potrzeby an normalne drogi, ruch tylko tamują.
> Rowery wypad na ścieżki rowerowe.


własnie dla takich jak ty zostanę na drogach:)
kut....nie

Ty skurwysynie ktory piszesz o pedalarzach oby w twojej rodzinie nie doszło do takiego wypadku pamietaj ze to jest kogos Ojciec i Dziadek wiec hamuj sie !!!!! A do takich dupkow jak ty karma wraca !!!!!

Dalej pozwalajcie tym szkodnikom na pierwszeństwo przejazdu. Zamiast stanąć i się rozejrzeć to wpierdzielaja się na drogi jakby byli sami na tym świecie nie myśląc o tym że oni ważą 100 kg na rowerze a auto ponad tone.

Ale coz zawsze to kierowca będzie winny tylko nikt nie myśli kto jaka ma drogę hamowania.
Rowerzyści czują się bezkarnie..

Jak matka słynnego z poprawczaka Pipena który zabił kobietę na kleczkach na widzeniu zrozum twoja matka była sprzedawana za marne grosze w seksie syna który zbok całe młode i dorosłe życie spędził w śród takich jak on ludzi niechcianych gdzie jego matka w młodości oddawała ciało za pieniądze typowe marne speluny w Legnicy

Abcd napisał(a):
> Ty **** ktory piszesz o pedalarzach oby w twojej rodzinie nie doszło do
> takiego wypadku pamietaj ze to jest kogos Ojciec i Dziadek wiec hamuj sie
> !!!!! A do takich dupkow jak ty karma wraca !!!!!

Do ciebie co najwyżej ku tas w du pę wraca.

Niestety, przepisy zezwalające rowerzystom na wjeżdżanie bez zatrzymywania się bo mają drogę dla rowerów jest głupie i niebezpieczne bo rowerzyści jeżdżą jak barany. Uważają, że mają pierwszeństwo i...koniec. I tak to się kończy.

Sfinks napisał(a):
> Niestety, przepisy zezwalające rowerzystom na wjeżdżanie bez zatrzymywania
> się bo mają drogę dla rowerów jest głupie i niebezpieczne bo rowerzyści
> jeżdżą jak barany. Uważają, że mają pierwszeństwo i...koniec. I tak to się
> kończy.

Pedalarze nagminne wpieprzają się na rondo, jadą srodkiem drogi.

Gość napisał(a):
> To może stop dla kierowców?
Tak, baranie! 30-to tonowy TiR ma się zatrzymać, bo pedalarz jedzie! Może jeszcze stop dla pociągów, bo pedalarz jedzie??? Ty myślisz trochę??

Xxx napisał(a):
> Dalej pozwalajcie tym szkodnikom na pierwszeństwo przejazdu. Zamiast stanąć
> i się rozejrzeć to **** się na drogi jakby byli sami na tym świecie nie
> myśląc o tym że oni ważą 100 kg na rowerze a auto ponad tone.
>
> Ale coz zawsze to kierowca będzie winny tylko nikt nie myśli kto jaka ma
> drogę hamowania.
> Rowerzyści czują się bezkarnie..

Jak prawo jazdy wygrałeś w jakimś tanim konkursie to się c.welu najlepiej nie wypowiadaj bo nie masz żadnego pojęcia o prowadzeniu auta. Skoro jest przejazd dla rowerów czy przejście to jesteś qurwo zobowiązany do tego żeby przed takim przejściem zredukować tak prędkość aby się zatrzymać w razie potrzeby. Sam jestem również pieszym i rowerzystą więc nie zwalaj winy na przepisy bo to ty jesteś zwykłe ścierwo a nie kierowca

Sfinks napisał(a):
> Niestety, przepisy zezwalające rowerzystom na wjeżdżanie bez zatrzymywania
> się bo mają drogę dla rowerów jest głupie i niebezpieczne bo rowerzyści
> jeżdżą jak barany. Uważają, że mają pierwszeństwo i...koniec. I tak to się
> kończy.

Odezwało się zwykłe ścierwo a nie kierowca XD. Marny kierowca zawsze winę zwala na przepisy

rowerzysta wjeżdżający na przejazd dla rowerów - nie ma pierwszeństwa ! ( pieszy wchodzący -tak - rowerzysta - nie )chyba , że jest już na przejeździe lub w sytuacji , gdy przejeżdża przez drogę ( z przejazdem dla rowerów) , w którą skręca kierujący

ryjec napisał(a):
> rowerzysta wjeżdżający na przejazd dla rowerów - nie ma pierwszeństwa ! (
> pieszy wchodzący -tak - rowerzysta - nie )chyba , że jest już na
> przejeździe lub w sytuacji , gdy przejeżdża przez drogę ( z przejazdem dla
> rowerów) , w którą skręca kierujący
Często jeżdżę na rowerze i widzę rowerzystów wpychających się bez oglądania na przejazd oraz przejścia dla pieszych. Widzę też brak zrozumienia przez kierowców (nie wszystkich) znaku D-6B. Kierowca powinien zwolnić, by mieć możliwość zareagowania na sytuacje na przejściu.

Generalnie to niebezpieczne miejsce - duża prędkość samochodów. Natomiast troche dalej koło Centrum Majewskich nie ma przejscia a ludzi sporo.

Proszę osobę poszkodowaną w wypadku lub jej rodzinę o kontakt, przekażę przydatne informacje, Dominik tel. 664 694 990

hmmmmm napisał(a):
> Xxx napisał(a):
> > Dalej pozwalajcie tym szkodnikom na pierwszeństwo przejazdu. Zamiast stanąć
> > i się rozejrzeć to **** się na drogi jakby byli sami na tym świecie nie
> > myśląc o tym że oni ważą 100 kg na rowerze a auto ponad tone.
> >
> > Ale coz zawsze to kierowca będzie winny tylko nikt nie myśli kto jaka ma
> > drogę hamowania.
> > Rowerzyści czują się bezkarnie..
>
> Jak prawo jazdy wygrałeś w jakimś tanim konkursie to się c.welu najlepiej nie
> wypowiadaj bo nie masz żadnego pojęcia o prowadzeniu auta. Skoro jest przejazd dla
> rowerów czy przejście to jesteś qurwo zobowiązany do tego żeby przed takim przejściem
> zredukować tak prędkość aby się zatrzymać w razie potrzeby. Sam jestem również
> pieszym i rowerzystą więc nie zwalaj winy na przepisy bo to ty jesteś zwykłe ścierwo
> a nie kierowca



Ty się chyba debilu nie słyszysz. Scierwem to możesz nazywac siebie. Dzieci już w przedszkolu są uczone że przechodząc przez jezdnię trzeba się upewnić czy nic nie jedzie a nie wpierdal*ac się bo mam pierwszenstwo.

hmmmmm napisał(a):
> Xxx napisał(a):
> > Dalej pozwalajcie tym szkodnikom na pierwszeństwo przejazdu. Zamiast stanąć
> > i się rozejrzeć to **** się na drogi jakby byli sami na tym świecie nie
> > myśląc o tym że oni ważą 100 kg na rowerze a auto ponad tone.
> >
> > Ale coz zawsze to kierowca będzie winny tylko nikt nie myśli kto jaka ma
> > drogę hamowania.
> > Rowerzyści czują się bezkarnie..
>
> Jak prawo jazdy wygrałeś w jakimś tanim konkursie to się c.welu najlepiej nie
> wypowiadaj bo nie masz żadnego pojęcia o prowadzeniu auta. Skoro jest przejazd dla
> rowerów czy przejście to jesteś qurwo zobowiązany do tego żeby przed takim przejściem
> zredukować tak prędkość aby się zatrzymać w razie potrzeby. Sam jestem również
> pieszym i rowerzystą więc nie zwalaj winy na przepisy bo to ty jesteś zwykłe ścierwo
> a nie kierowca


Czy ty się pajacu dobrze czujesz? Widze Kultura pełna para az ci z dupy wystaje. Jeżdżę kupę czasu rowerem i samochodem. I sory bardzo
Ale będąc kierowca nie ufam rowerzyście a będąc rowerzysta nie ufam kierowca. Cwe lem i kur wa to ty jesteś i pisząc taki komentarz to udowodniles pajacu je bany. Będąc na pasach też wpierdalasz się pod auto czy 2 sekundy zaczekasz dla pewności ?

fakty są takie, 90% przejazdów przez droge scieżką rowerową jest zrobionych obok przejść dla pieszych.
99% przejść dla pieszych jest w takich miejscach, że da sie zauważyć na nich tylko pomału zbliżającego się pieszego, chodinki i scieżki rowerowe które dochodzą to tych przejść prawie zawsze są zasłonięte albo krzakami, albo budynkami i dojeżdżający kierowca samochodu zwyczajnie nie widzi nadjeżdżającego roweru, który jedzie 20-30km/h na godzine i z taką prędkością bez zatrzymywania ani patrzenia lewo/prawo czy wolne wpada na jezdnie... Prawo prawem ale jest zwyczajnie głupie, rower powinien mieć obowiązek zwolnić i upewnić się, żę możę przejechać, bo go to mniej kosztuje i bo więcej może stracić. Kierowca podjeżdża do przejscia, widzi, że 0 pieszych, wiec zwolni do 30-40km/h conajwyżej albo w ogole nie zwolni bo przecież widzi, że pieszych nie ma, a tu nagle zza murka rower na pełnej piździe mi wpada przed maske... No to nie ma sensu, to tak ktos te prawo napisał, jakby chciał, żeby rowerzyści wpadali pod koła samochodom.

Czyby to była gruba ze Stryjskiej?!?

Jest przejazd dla rowerów a nie droga .... nie ma ta znaku poziomego wskazującego na przejazd dla rowerów.
Wiec jechał on Zebrą :) czego nie może robić.

Powiat zarządzający tym oznaczeniem odpowiada za ten wypadek.
I po drugie nie ma rowerzysta pierwszeństwa w tym przypadku.

Gość napisał(a):
> fakty są takie, 90% przejazdów przez droge scieżką rowerową jest zrobionych
> obok przejść dla pieszych.
> 99% przejść dla pieszych jest w takich miejscach, że da sie zauważyć na
> nich tylko pomału zbliżającego się pieszego, chodinki i scieżki rowerowe
> które dochodzą to tych przejść prawie zawsze są zasłonięte albo krzakami,
> albo budynkami i dojeżdżający kierowca samochodu zwyczajnie nie widzi
> nadjeżdżającego roweru, który jedzie 20-30km/h na godzine i z taką
> prędkością bez zatrzymywania ani patrzenia lewo/prawo czy wolne wpada na
> jezdnie... Prawo prawem ale jest zwyczajnie głupie, rower powinien mieć
> obowiązek zwolnić i upewnić się, żę możę przejechać, bo go to mniej
> kosztuje i bo więcej może stracić. Kierowca podjeżdża do przejscia, widzi,
> że 0 pieszych, wiec zwolni do 30-40km/h conajwyżej albo w ogole nie zwolni
> bo przecież widzi, że pieszych nie ma, a tu nagle zza murka rower na pełnej
> piździe mi wpada przed maske... No to nie ma sensu, to tak ktos te prawo
> napisał, jakby chciał, żeby rowerzyści wpadali pod koła samochodom.

Jak skręca ma obowiązek wystawić rękę tą w którą stronę się skręca !! Wtedy na 100% wypadku by nie było.
Jest to obowiązek ... zdając na Kartę Rowerową nie wystawienie ręki -> oblewało się je.

Wskazywanie zamiary skręcenia .... jest to bardzo ważny element bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Bo po co montowaliby w autach kierunkowskazy ??