Zamknij

RDOŚ nie wydała zgody na zniszczenie tamy

09:16, 08.08.2024
Skomentuj

Policja wyjaśnia przyczyny i okoliczności zniszczenia tamy na rozlewisku, które powstało na terenie na granicy Legnicy i Rzeszotar. Rozlewisko stało się miejscem gniazdowania wielu gatunków ptaków oraz objętych ochroną bobrów. Tama zbudowana przez bobry, zniszczona została ciężkim sprzętem, co najbardziej bulwersuje, w okresie lęgowym. W konsekwencji pisklęta zostały skazane na śmierć.

Do bulwersującego zdarzenia doszło w połowie czerwca. Uwagę na katastrofę przyrodniczą zwrócił Dominik Skoczek, który wspólnie z rodziną usiłował usunąć wyrwę w tamie. Legniczanin zawiadomił też władze miasta o sprawie, które z kolei na początku lipca złożyły w tej sprawie doniesienie na policję.

- Trwają czynności w tej sprawie. W sierpniu osoba, która dzierżawi ten teren, zostanie przesłuchana – informuje mł. asp. Anna Tersa, oficer prasowy legnickiej policji.

Redakcja portalu Lca.pl zwróciła się do Regionalnej Dyrekcji Ochrony Śodowiska we Wrocławiu z prośbą o informację, czy jako organ decyzyjny wydała zgodę na zniszczenie tamy zbudowaną przez bobry. Poniżej publikujemy odpowiedź.

Informuję, że w ostatnich latach Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska we Wrocławiu nie wydawał żadnego zezwolenia dotyczącego niszczenia tam bobrowych w miejscu opisanym w przesłanym mailu.

Należy wskazać, że w przypadku naruszenia zakazów w stosunku do gatunków chronionych, zastosowanie mają zapisy art. 131 pkt 14 ustawy o ochronie przyrody, zgodnie z którym „kto bez zezwolenia lub wbrew jego warunkom narusza zakazy w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową, podlega karze aresztu albo grzywny”. Orzekanie w ww. sprawach następuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia – zgodnie z art. 132 ustawy o ochronie przyrody.

Bóbr europejski Castor fiber jest gatunkiem objętym ochroną częściową na mocy rozporządzenia w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt, ujętym w pozycji 328 załącznika nr 1 do rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 16 grudnia 2016 r. w sprawie ochrony gatunkowej zwierząt (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2380).
Zgodnie z § 6 ww. rozporządzenia w związku z art. 52 o ochronie przyrody w stosunku do zwierząt objętych ochroną gatunkową obowiązują określone zakazy, m.in.:

• umyślnego zabijania (§ 6ust. 1 pkt 1 rozporządzenia; art. 52 ust. 1 pkt 1 ustawy ochronie przyrody);

• niszczenia siedlisk lub ostoi, będących ich obszarem rozrodu, wychowu młodych, odpoczynku, migracji lub żerowania (§ 6 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia; art. 52 ust. 1 pkt 7 ustawy o ochronie przyrody);

• niszczenia, usuwania lub uszkadzania tam, lub innych schronień (§ 6 ust. 1 pkt 8 rozporządzenia; art. 52 ust. 1 pkt 8 ustawy o ochronie przyrody);

Zgodnie z art. 56 ust. 2 ustawy o ochronie przyrody w stosunku do gatunków objętych ochroną ścisłą Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska może zezwolić na czynności polegające na umyślnym zabijaniu, a przypadku pozostałych z ww. zakazów to regionalny dyrektor ochrony środowiska na obszarze swojego działania może zezwolić na czynności zakazane w stosunku do chronionych gatunków zwierząt objętych ochroną ścisłą. Zezwolenie takie może być wydane w przypadku braku rozwiązań alternatywnych, jeżeli nie jest to szkodliwe dla zachowania we właściwym stanie ochrony dziko występujących populacji chronionych gatunków zwierząt oraz w przypadku spełnienia jednej z przesłanek wymienionych w ust. 4 pkt 1-7 ustawy o ochronie przyrody.

Sylwia Szefer-Michalak, Wydział Ochrony Przyrody i Obszarów Natura 2000, Regionalna Dyrekcja Ochrony Środowiska we Wrocławiu. (pisownia oryginalna).

(LS(lca.pl))

Co sądzisz na ten temat?

podoba mi się 0
nie podoba mi się 0
śmieszne 0
szokujące 0
przykre 0
wkurzające 0
Nie przegap żadnego newsa, zaobserwuj nas na
GOOGLE NEWS
facebookFacebook
twitter
wykopWykop
komentarzeKomentarze

komentarz(20)

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?

10:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?
A czy twoja stara wystąpiła do ZOO o przepustkę na wyjście z klatki?

11:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?
> A czy twoja stara wystąpiła do ZOO o przepustkę na wyjście z klatki?
De bil znowu na przepustce z Bolesławca

11:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?

ha ha ha dobre. ale sie uśmiałem.

a ciekawe czy miały odpowiedni projekt i pozwolenie na budowe od trzech dyrektorów i ich zastępców. No i czy miały zgode właściciela nieruchomości na wykorzystanie tej nieruchomości do swojego zamierzenia budowlanego.

11:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

czy dobra jest zupa z bobra ?
bobry mi co roku kradną tuje z ogródka działkowego a sąsiadom narobiły strat na kilka tysięcy
nie miały zadnych pozwoleń ogrodzenie rozwaliły drzewka podgryzły i uciekły jak złodzieje
policja ich nie złapie

11:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

To wykup sobie ubezpieczenie terenu

gulczas napisał(a):
> czy dobra jest zupa z bobra ?
> bobry mi co roku kradną tuje z ogródka działkowego a sąsiadom narobiły
> strat na kilka tysięcy
> nie miały zadnych pozwoleń ogrodzenie rozwaliły drzewka podgryzły i uciekły
> jak złodzieje
> policja ich nie złapie

11:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

bóbr napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?
>
> ha ha ha dobre. ale sie uśmiałem.
>
> a ciekawe czy miały odpowiedni projekt i pozwolenie na budowe od trzech dyrektorów i
> ich zastępców. No i czy miały zgode właściciela nieruchomości na wykorzystanie tej
> nieruchomości do swojego zamierzenia budowlanego.
Nie miały więc to była samowola budowlana

12:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > Gość napisał(a):
> > > A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?
> > A czy twoja stara wystąpiła do ZOO o przepustkę na wyjście z klatki?
> De bil znowu na przepustce z Bolesławca
Broń matki, broń!

12:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

W Legnicy na małej rzeczce Kopanina tuż przed wjazdem na nowy wiadukt nowej obwodnicy też para młodych bobrów zrobiła sobie małą tamę, próbowała tam zasiedlic tę niewiekla rzeczke !
Jakiś "młotek" kazał wjechać operatorówi małego traktorka/spycharko-koparki i pod pretekstem czyszczenia koryta tego niewielkiego strumienia zniszczył niewielka tamę bobrów.Slady tej dewastacji [czyszczenia] są do dzisiaj.
Czy tym też legnickie "orły" z Asnyka zajma się i ustalą kto zlecił zniszczenie siedliska młodej pary bobrów ?

01:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Dandyss napisał(a):
> W Legnicy na małej rzeczce Kopanina tuż przed wjazdem na nowy wiadukt nowej
> obwodnicy też para młodych bobrów zrobiła sobie małą tamę, próbowała tam
> zasiedlic tę niewiekla rzeczke !
> Jakiś "młotek" kazał wjechać operatorówi małego
> traktorka/spycharko-koparki i pod pretekstem czyszczenia koryta tego
> niewielkiego strumienia zniszczył niewielka tamę bobrów.Slady tej
> dewastacji [czyszczenia] są do dzisiaj.
> Czy tym też legnickie "orły" z Asnyka zajma się i ustalą kto
> zlecił zniszczenie siedliska młodej pary bobrów ?

Potwierdzam, była tama zrobiona przez bobry

01:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Bober kurvva

02:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Dandyss napisał(a):
> W Legnicy na małej rzeczce Kopanina tuż przed wjazdem na nowy wiadukt nowej
> obwodnicy też para młodych bobrów zrobiła sobie małą tamę, próbowała tam
> zasiedlic tę niewiekla rzeczke !
Slady tej
> dewastacji są do dzisiaj.
> Czy tym też legnickie "orły" z Asnyka zajma się i ustalą kto
> zlecił zniszczenie siedliska młodej pary bobrów ?


A może to inny bobr rozwalił tą tame bo ten pierwszy bobr ukradł tamtemu drewno na tame ?

05:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

bóbr2 napisał(a):
> Dandyss napisał(a):
> > W Legnicy na małej rzeczce Kopanina tuż przed wjazdem na nowy wiadukt nowej
> > obwodnicy też para młodych bobrów zrobiła sobie małą tamę, próbowała tam
> > zasiedlic tę niewiekla rzeczke !
> Slady tej
> > dewastacji są do dzisiaj.
> > Czy tym też legnickie "orły" z Asnyka zajma się i ustalą kto
> > zlecił zniszczenie siedliska młodej pary bobrów ?
>
>
> A może to inny bobr rozwalił tą tame bo ten pierwszy bobr ukradł tamtemu drewno na
> tame ?

Panie szanowny... bobry to dranie...

06:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

1 0

nikt nie wspomniał, że przez te bobry namnożyło się tam jakiś kaczek, żurawi, łabędzi, perkozów, łysek i innych czapli i bocianów. Wyłazi to po tem na pola i zadeptuje rolnikom zboże. Nie wspomnę co później takie coś może w locie zrobić na samochód.
Na marginesie warto dodać, ze bobry realizują za darmo program mikroretencji odbierając w ten sposób chleb PGW Wodom Polskim.

06:00, 08.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Gość napisał(a):
> nikt nie wspomniał, że przez te bobry namnożyło się tam jakiś kaczek,
> żurawi, łabędzi, perkozów, łysek i innych czapli i bocianów. Wyłazi to po
> tem na pola i zadeptuje rolnikom zboże. Nie wspomnę co później takie coś
> może w locie zrobić na samochód.
> Na marginesie warto dodać, ze bobry realizują za darmo program
> mikroretencji odbierając w ten sposób chleb PGW Wodom Polskim. No właśnie i nie pytają o zgodę RDOS. Skandal

04:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

bóbr napisał(a):
> Gość napisał(a):
> > A czy bobry wystąpiły o zgodę do RDOS o budowę tamy ?
>
> ha ha ha dobre. ale sie uśmiałem.
>
> a ciekawe czy miały odpowiedni projekt i pozwolenie na budowe od trzech dyrektorów i
> ich zastępców. No i czy miały zgode właściciela nieruchomości na wykorzystanie tej
> nieruchomości do swojego zamierzenia budowlanego.

A jeszcze raport z oddziaływania na środowisko! I pozwolenie wodno-prawne...

08:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Niedługo okolice Legnicy i nie tylko...będą zasyfione prawdopodobnie ohydnymi Turbinami Wiatrowymi i stawianą gdzie popadnie wielkoobszarową fotowoltaiką.. Krajobrazy jakie znamy giną bezpowrotnie....Jaką Polskę zostawimy naszym dzieciom? Ten Rząd Tuska sprzyjając Niemcom znacząco zmniejsza odległości w jakich można stawiać szkodliwe Turbiny od domów ludzi. Za chwilę wszyscy będą tu żyli jak w skansenie!

10:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Dopust Luiza napisał(a):
> Niedługo okolice Legnicy i nie tylko...będą zasyfione prawdopodobnie
> ohydnymi Turbinami Wiatrowymi i stawianą gdzie popadnie wielkoobszarową
> fotowoltaiką.. Krajobrazy jakie znamy giną bezpowrotnie....Jaką Polskę
> zostawimy naszym dzieciom? Ten Rząd Tuska sprzyjając Niemcom znacząco
> zmniejsza odległości w jakich można stawiać szkodliwe Turbiny od domów
> ludzi. Za chwilę wszyscy będą tu żyli jak w skansenie!

Doust Luiza:
To nie niemcy nam stawiają farmy wiatrowe i panele, to władcy z ratusza wydają zgody na lokalizację ich w obrębie miasta. Co jest owszem karygodne. Ale też mamy najdroższą energię elektryczną w Europie. A zatem jeśli nie zaczniesz się, Doust Luizo, domagać postawienia atomu, to farmy będą budowane gdzie popadnie, a potem równie masowo likwidowane i przekazywane na składowiska odpadów. Bo póki co, nie ma sensownego sposobu utylizacji paneli i turbin.

10:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

saarrr napisał(a):
> Dopust Luiza napisał(a):
> > Niedługo okolice Legnicy i nie tylko...będą zasyfione prawdopodobnie
> > ohydnymi Turbinami Wiatrowymi i stawianą gdzie popadnie wielkoobszarową
> > fotowoltaiką.. Krajobrazy jakie znamy giną bezpowrotnie....Jaką Polskę
> > zostawimy naszym dzieciom? Ten Rząd Tuska sprzyjając Niemcom znacząco
> > zmniejsza odległości w jakich można stawiać szkodliwe Turbiny od domów
> > ludzi. Za chwilę wszyscy będą tu żyli jak w skansenie!
>
> Doust Luiza:
> To nie niemcy nam stawiają farmy wiatrowe i panele, to władcy z ratusza wydają zgody
> na lokalizację ich w obrębie miasta. Co jest owszem karygodne. Ale też mamy
> najdroższą energię elektryczną w Europie. A zatem jeśli nie zaczniesz się, Doust
> Luizo, domagać postawienia atomu, to farmy będą budowane gdzie popadnie, a potem
> równie masowo likwidowane i przekazywane na składowiska odpadów. Bo póki co, nie ma
> sensownego sposobu utylizacji paneli i turbin.

Ale jak najbardziej domagam się elektorwni atomowej..Tylko klika tuska tego nie chce..Niemcy sobie nie życza..tak samo jak żeglugi na Odrze..Portu Kontenerowego w Świnoujściu....nowej nitki ropociągu, CPK i wielu innych inwestycji..W zamian mamy "inwestować" w konającego Siemensa i instalować ten złom u siebie...bez mrugnięcia okiem..Zobacz jaki jest lobbing w Ministerstwie Klimatu u tej niemoty Kloski....To jest przerażajace co tam się dzieje..Nowy kształt ustawy wiatrakowej to jest skandal!! skazywanie ludzi że mają mieszkać 500 metrów od tego syfu!! niech na Wilanowie postawią to coś..

10:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Anonimowy GośćAnonimowy Gość

0 0

Japa PiS kacapku. Legnica zastawiona jest kościołami i pomnikami zboczeńców!

03:00, 09.08.2024
Odpowiedzi:0
Odpowiedz


Dodaj komentarz

🙂🤣😐🙄😮🙁😥😭
😠😡🤠👍👎❤️🔥💩 Zamknij

Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu lca.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz

0%