hmmmmm
pierw wybrali a teraz gdy stał sie ich głosem oni czyli wyborcy mówią nie i buntują się.
Na drugi raz wybierajcie mądrzej by potem nie było pretensji.

Radni przyklepują wszystko co wymyśli wójt kombinator.Teraz twierdzą,że zostali wmanewrowani.Tymczasem Tersa próbuje sobie uwić ciepłe gniazdko,bo wie ,że jego dni są policzone.Tym razem cwaniaku ci się nie uda

Nowobogaccy z Kunic nie chcą płacić ? Ciekawe

W końcu ludzie sie obudzili i zobaczyli jak pięknie kombinuje wójt z jego poukładana rada gminy. Szkoda że tak późno...

On może zostać sołtysem Bieniowic, nic więcej. Człowiek stronniczy, nieobiektywny, tylko kolesie się liczą. Oby zniknął z Kunic jak najszybciej.

Zrobiła się sitwa i tyle. Nowa spółka - nowe etaty dla swoich. Wybierajcie tak dalej.

Halo? Znowu Rada nie wie za czym głosuje?

Terse trzeba usunąć. Drogi dziurawe, kasy nie ma, deficyt w budżecie największy. Brak współpracy wójt-firmy!!. Większość firm jest w konflikcie z obecnym wójtem. Pora opuścić urząd!!!

Podajcie kto jest w radzie nadzorczej i zarządzie. To będzie ciekawe

[quote="janolo"]Radni przyklepują wszystko co wymyśli wójt kombinator.Teraz twierdzą,że zostali wmanewrowani.Tymczasem Tersa próbuje sobie uwić ciepłe gniazdko,bo wie ,że jego dni są policzone.Tym razem cwaniaku ci się nie uda[/quote]

A ten "wójt" to jest z PO? Jeśli tak, to jego ideałami są: rafałek, nitras, nowak i tych dwóch prowadzających się za rączki?

Brawo Krzysztof. Sztuka to przyznać się do błędu a nie w nim tkwić .

Ludzie to tylko wierzchołek góry lodowej tej kunickiej ośmiorniczk.Wójt jak by miał chociaż tyle chonoru co brudu za pazurem już by odpuścił, kończ waszć wstydu oszczęć sobie.

[quote="Kry"]Brawo Krzysztof. Sztuka to przyznać się do błędu a nie w nim tkwić .[/quote]

jasne " ja tylko pociągnął " ...

Wielki szacunek dla Pana radnego. Mam nadzieję, że pozostali przyłączą się solidarnie!!!!

W Legnicy czas zacząć zbierać podpisy w sprawie referendum o odwołanie Krzakowskiego.

Mam nadzieję, że będzie relacja wideo z sesji rady gminy !!!

[quote="Gość"]Podajcie kto jest w radzie nadzorczej i zarządzie. To będzie ciekawe[/quote]

ZAKŁAD USŁUG KOMUNALNYCH W KUNICACH SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ"
KRS 0000904079; Data rejestracji 2 czerwca 2021 r.

Adres siedziby Jaśkowice Legnickie, 59-216 Kunice, Polska

Kapitał zakładowy 13,6 mln zł
WSPÓLNICY GMINA KUNICE Posiada całość akcji spółki

Robert Chruściel Od 2 czerwca 2021 r. PREZES ZARZĄDU
RADA NADZORCZA - Adam Babuśka, Maciej Rafał Kowalski, Mateusz Faron

Wójt ze swoimi ludźmi stworzył maszynę do wyprowadzania państwowych pieniędzy do spółki, od której chciał uzależnić całą gminę. Dzięki temu mógłby rządzić i doić kasę gminy nawet po ustaniu kadencji. Mechanizm wyprowadzania pieniędzy publicznych ze spółki do łap własnych to już formalność. Wszystko zafakturowane na fikcyjne usługi. Przy zakładaniu spółki żadnego wkładu własnego, wszystko to kapitał gminy. Ryzyko finansowe zerowe.
Wszystko prawie legalnie gdyż nad tym pracowali prawnicy obsługujący gminę, którzy przypadkowo stali się też członkami rady nadzorczej nowej spółki. Do rady nadzorczej zaproszono też człowieka, który za kasę miał zapewnić bezpieczeństwo polityczne, czyli PISowskiego starostę Adama Babuśkę.
Radni, którzy wszystko przyklepali swoimi głosami, twierdzą teraz, że nic nie wiedzieli!!!
Jeżeli nie wiedzieli to są albo GŁUPI, albo NAIWNI, albo skrajnie NIEKOMPETENTNI. Tak czy owak powinni odejść, bo pokazali, że do roli do której zostali powołani się nie nadają.
A do urzędu gminy powinny wejść takie instytucje jak prokuratura, CBA czy NIK!
W demokratycznym państwie takie wały nie uszłyby nikomu na sucho...

[quote="Kry"]Brawo Krzysztof. Sztuka to przyznać się do błędu a nie w nim tkwić .[/quote]

Zgadza się!
Brawo Panie Krzysztofie!

Można zaskarżyć uchwałę -Uprawnienie takie wynika z art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Zgodnie z zawartymi tam przepisami każda osoba, której interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Jest to dopuszczalne jedynie po wcześniejszym bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia.

Walczcie o cenę wody i o lepszy byt Zobaczcie ceny W Szklarskiej Porębie to dopiero się przezegnacie

Babuśka niech zajmie się starostwem i powiatem.
Też chce kombinować razem z Tersą!!!!!

[quote="Gość"]W Legnicy czas zacząć zbierać podpisy w sprawie referendum o odwołanie Krzakowskiego.[/quote]

Tym bardziej, że w Legnicy Krzakowski wokół siebie skupił większość radnych, którzy w nadziei na ciepłe posadki i diety za właściwe naciśnięcie guziczka, głosują tak, jak ich pan sobie życzy, więc reszta myslących radnych i tak nie ma szans przy sprzeciwie.

Dlaczego nie zlikwidowano spółki SAG
Rada Nadzorcza spółki: Przewodniczący Rady- Ryszard Chamer, Zastępca Przewodniczącego - Piotr Ochman, Sekretarz - Grażyna Pinkowicz.

Zarząd spółki
Prezes Zarządu- Magdalena Ryglicka, Prokurent- Renata Zakrzewska.
Za co ci ludzie biorą obecnie kasę, jeśli lotnisko sprzedane? Trzeba było dać im nowy basen, żeby dać im zajęcie?
To po jasną anielkę jest OSIR?

"Na obszarze zarządzanym przez SAG funkcjonuje już ponad 20 różnej wielkości firm" głosi informacja na stronie SAG - no powalająca ilość, z którą nie poradzi sobie na pewno urzędnik z ratusza i koniecznie musi byc pani prezes, prokurent i rada nadzorcza, która jak w mordę doradza, jak najdłużej utrzymać się przy korycie.

Tak bawi się kolesiostwo.

Kunice potrafią wyrazić sprzeciw, a Legnica???

[quote="Gość"][quote="Gość"]W Legnicy czas zacząć zbierać podpisy w sprawie referendum o odwołanie Krzakowskiego.[/quote]

Tym bardziej, że w Legnicy Krzakowski wokół siebie skupił większość radnych, którzy w nadziei na ciepłe posadki i diety za właściwe naciśnięcie guziczka, głosują tak, jak ich pan sobie życzy, więc reszta myslących radnych i tak nie ma szans przy sprzeciwie.

Dlaczego nie zlikwidowano spółki SAG
Rada Nadzorcza spółki: Przewodniczący Rady- Ryszard Chamer, Zastępca Przewodniczącego - Piotr Ochman, Sekretarz - Grażyna Pinkowicz.

Zarząd spółki
Prezes Zarządu- Magdalena Ryglicka, Prokurent- Renata Zakrzewska.
Za co ci ludzie biorą obecnie kasę, jeśli lotnisko sprzedane? Trzeba było dać im nowy basen, żeby dać im zajęcie?
To po jasną anielkę jest OSIR?

"Na obszarze zarządzanym przez SAG funkcjonuje już ponad 20 różnej wielkości firm" głosi informacja na stronie SAG - no powalająca ilość, z którą nie poradzi sobie na pewno urzędnik z ratusza i koniecznie musi byc pani prezes, prokurent i rada nadzorcza, która jak w mordę doradza, jak najdłużej utrzymać się przy korycie.

Tak bawi się kolesiostwo.

Kunice potrafią wyrazić sprzeciw, a Legnica???[/quote]

Legnica odnosi sukcesy. Wszystko jest OK. Legniczanie nie chcą zmian bo przyjdzie ktoś nowy i będzie się uczył przez kilka kadencji.

[quote="Gość"][quote="Gość"]W Legnicy czas zacząć zbierać podpisy w sprawie referendum o odwołanie Krzakowskiego.[/quote]

Tym bardziej, że w Legnicy Krzakowski wokół siebie skupił większość radnych, którzy w nadziei na ciepłe posadki i diety za właściwe naciśnięcie guziczka, głosują tak, jak ich pan sobie życzy, więc reszta myslących radnych i tak nie ma szans przy sprzeciwie.

Dlaczego nie zlikwidowano spółki SAG
Rada Nadzorcza spółki: Przewodniczący Rady- Ryszard Chamer, Zastępca Przewodniczącego - Piotr Ochman, Sekretarz - Grażyna Pinkowicz.

Zarząd spółki
Prezes Zarządu- Magdalena Ryglicka, Prokurent- Renata Zakrzewska.
Za co ci ludzie biorą obecnie kasę, jeśli lotnisko sprzedane? Trzeba było dać im nowy basen, żeby dać im zajęcie?
To po jasną anielkę jest OSIR?

"Na obszarze zarządzanym przez SAG funkcjonuje już ponad 20 różnej wielkości firm" głosi informacja na stronie SAG - no powalająca ilość, z którą nie poradzi sobie na pewno urzędnik z ratusza i koniecznie musi byc pani prezes, prokurent i rada nadzorcza, która jak w mordę doradza, jak najdłużej utrzymać się przy korycie.

Tak bawi się kolesiostwo.

Kunice potrafią wyrazić sprzeciw, a Legnica???[/quote]

Osir bedzie zarzadzac stadionem, sag basenem, nie bójcie starczy tortu dla wszystkich :)

[quote="Gość"]Babuśka niech zajmie się starostwem i powiatem.
Też chce kombinować razem z Tersą!!!!![/quote]

Babuśka pogrzebał się ręcamy wójta!

[quote="Gość"]Można zaskarżyć uchwałę -Uprawnienie takie wynika z art. 101 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym. Zgodnie z zawartymi tam przepisami każda osoba, której interes prawny lub uprawnienie zostały naruszone uchwałą lub zarządzeniem podjętymi przez organ gminy w sprawie z zakresu administracji publicznej, może zaskarżyć uchwałę lub zarządzenie do sądu administracyjnego. Jest to dopuszczalne jedynie po wcześniejszym bezskutecznym wezwaniu organu do usunięcia naruszenia.[/quote]

Powyższy wpis winien być drogowskazem dla radnych chcących choć w części naprawić swój błąd zaniechania, braku dociekliwości, niewiedzy, itp.

Ponadto radni w swojej naiwności, niewiedzy, braku podstaw ekonomii, prawa, kodeksu spółek handlowych, dawali się wprowadzać w błąd, dawali się wodzić za nos.
Jeżeli od kilku już radnych słyszymy, że niby dopytywali ale wójt ich lekceważył i nie odpowiadał na zadane pytania, podobnie skarbniczka, która nie mogła/nie chciała udzielić odpowiedzi na podstawowe pytania stawiane przez radnych, to najgorsze w tym wszystkim było to, że ci radni na tym poprzestawali. Odbijali się od ściany i już więcej pytań nie ponawiali. Druzgocące dla nich jest to, że kompletnie nie wykorzystywali przysługujących im uprawnień kontrolnych. Radny ma prawo do dostępu do informacji. Ma prawo, a wręcz obowiązek w ramach dostępu do informacji publicznej zadawać w trybie administracyjnym pytania, a organ administracji ma obowiązek udzielenia na zadane pytanie odpowiedzi.

Art. 13. [Termin udostępnienia informacji publicznej]

1. Udostępnianie informacji publicznej na wniosek następuje bez zbędnej zwłoki, nie później jednak niż w terminie 14 dni od dnia złożenia wniosku, z zastrzeżeniem ust. 2 i art. 15 ust. 2.

2. Jeżeli informacja publiczna nie może być udostępniona w terminie określonym w ust. 1, podmiot obowiązany do jej udostępnienia powiadamia w tym terminie o powodach opóźnienia oraz o terminie, w jakim udostępni informację, nie dłuższym jednak niż 2 miesiące od dnia złożenia wniosku.

Zatem panowie radni. Jeśli wójt czy skarbniczka Was ignorują i nie odpowiadają na Wasze pytania zadawane w formie ustnej to od dzisiaj proszę zacząć składać zapytania w formie pisemnej na dziennik podawczy sekretariatu Urzędu Gminy w Kunicach. Powyżej zamieszczam podstawę prawną. Wynika ona z Ustawy - USTAWA

z dnia 6 września 2001 r.

o dostępie do informacji publicznej

Jest tam również określone postępowanie w przypadku braku odpowiedzi przez organ administracji, tj. od zaniechania, poprzez przymuszenia, aż do stwierdzenia wystąpienia tzw. przestępstwa urzędniczego.

Panowie radni. Co więcej przysługuje Wam uprawnienia kontrolne. Daje Wam je

Nowelizacja ustaw o samorządzie województwa, samorządzie powiatowym oraz samorządzie gminnym (dalej ustawy samorządowe), od dnia 31 stycznia 2018 roku, gdzie radnym zostały przyznane uprawnienia kontrolne w podmiotach właściwych odpowiednio do zakresu przedmiotowej ustawy, tj. z zakresu województwa, powiatu lub gminy. Radni mogą dokonać kontroli urzędu, samorządowych jednostek organizacyjnych, zakładów i przedsiębiorstw samorządowych, spółek gminnych, powiatowych bądź wojewódzkich oraz tych z udziałem osób prawnych wskazanych jednostek samorządu terytorialnego. W każdej z wymienionych ustaw wprowadzono przepis, który jest podstawą do uzyskania przez radnych informacji i materiałów, wstępu do pomieszczeń oraz wglądu w działalność wymienionych podmiotów. Jednak wymienione podmioty nie mają bezwzględnego obowiązku udostępniania informacji, bowiem we wskazanych regulacjach występują również ograniczenia dostępu do określonych danych, które chce uzyskać radny.

Zatem liczę, że w najbliższych dniach radni przystąpią do realizacji przysługujących im uprawnień kontrolnych i rozpoczną zarówno składanie zapytań w ramach dostępu do informacji publicznej jak i rozpoczną kontrolę ostatnich i historycznych działań Gminy Kunice, co do których istnieje uzasadnione przypuszczenie, że zostały przeprowadzone ze szkodą dla Gminy i jej mieszkańców.
Wszelkie wątpliwości pojawiające w ramach wszczętych kontroli winne być ujawniane, a to poprzez składanie do Gminy Kunice dalszych zapytań ich dotyczących.

Szanowni radni. W sprawie mieszkańcy Gminy są po Waszej stronie. Nie obawiajcie się pytać. Jesteście społecznikami i niestety Wasz brak wiedzy powoduje Waszą nieskuteczność, a to jest wykorzystywane.

Na cytowanego Pana Babuśkę to ja bym nie liczyła...

[quote="Pmbj"]Na cytowanego Pana Babuśkę to ja bym nie liczyła...[/quote]

a kto poza wójtem liczył na Babuśkę??????????????????????????

[quote="Gość"][quote="Gość"][quote="Gość"]W Legnicy czas zacząć zbierać podpisy w sprawie referendum o odwołanie Krzakowskiego.[/quote]

Tym bardziej, że w Legnicy Krzakowski wokół siebie skupił większość radnych, którzy w nadziei na ciepłe posadki i diety za właściwe naciśnięcie guziczka, głosują tak, jak ich pan sobie życzy, więc reszta myslących radnych i tak nie ma szans przy sprzeciwie.

Dlaczego nie zlikwidowano spółki SAG
Rada Nadzorcza spółki: Przewodniczący Rady- Ryszard Chamer, Zastępca Przewodniczącego - Piotr Ochman, Sekretarz - Grażyna Pinkowicz.

Zarząd spółki
Prezes Zarządu- Magdalena Ryglicka, Prokurent- Renata Zakrzewska.
Za co ci ludzie biorą obecnie kasę, jeśli lotnisko sprzedane? Trzeba było dać im nowy basen, żeby dać im zajęcie?
To po jasną anielkę jest OSIR?

"Na obszarze zarządzanym przez SAG funkcjonuje już ponad 20 różnej wielkości firm" głosi informacja na stronie SAG - no powalająca ilość, z którą nie poradzi sobie na pewno urzędnik z ratusza i koniecznie musi byc pani prezes, prokurent i rada nadzorcza, która jak w mordę doradza, jak najdłużej utrzymać się przy korycie.

Tak bawi się kolesiostwo.

Kunice potrafią wyrazić sprzeciw, a Legnica???[/quote]

Osir bedzie zarzadzac stadionem, sag basenem, nie bójcie starczy tortu dla wszystkich :)[/quote]

W to akurat nikt nie wątpi, dopóki legniczanie są, dopóty kolejka po kawałek toru będzie się ustawiać :)

Jedno z pierwszych pytań winno dotyczyć wskazania przez Gminę pełnych kosztów jakie poniosła Gmina w związku ze zlecanymi na zewnątrz usługami prawnymi, i nie tyle dotyczącymi bieżącej obsługi Urzędu Gminy co dodatkowych ekspertyz w zakresie np. utworzenia spółki ZUK.

Jakie kancelarie w tym uczestniczyły?
Czy radca prawny świadczący bieżącą obsługę dla Urzędu Gminy oprócz tego wykonywał dodatkowe, osobno płatne ekspertyzy prawne?
Jeśli tak to jakie? Czy ich zakres nie mieścił się z zakresie podstawowych obowiązków wynikających z obowiązków w zakresie bieżącej obsługi urzędu.

Czy kancelaria prawna z Poznania, z którą związany jest radca prawny, który obecnie jest członkiem Rady Nadzorczej spółki ZUK również wykonywał dla gminy odpłatne ekspertyzy prawne?

Na jakiej podstawie prawnej i faktycznej została wypowiedziana umowa spółce Hemiz Bis, tj. dotychczasowemu operatorowi sieci wod-kan?

Czy prawda jest, że Gmina nabyła za 1 200 000,00 zł ( słownie: jeden milion dwieście tysięcy zł ) udziały w nowo powstałej spółce ZUK?

Czy prawdą jest, że Gmina wniosła aportem do tej spółki sieć wod-kan wg wyceny wartą 11 800 000,00 zł?

Kto obecnie będzie operatorem sieci wod-kan jeżeli spółka Hemiz już nią nie jest, a spółka ZUK nie ma umów z odbiorcami?

Czy w związku z tym Gmina planuje odciąć od dostaw wody i odbioru ścieków przeważająca część mieszkańców gminy Kunice?

Czy w związku z powyższym, jeśli jest to zamiarem Gminy, o sprawie został/zostanie powiadomiony Sanepid, bowiem prowadzi to w prostej linii do możliwości powstania zagrożenia epidemicznego?

Czy prawdą jest, że w spółce ZUK jest zatrudniona córka jednej z najważniejszych urzędniczek Urzędu Gminy w Kunicach?

Czy prawdą jest, że ustalone łączne wynagrodzenie osób zatrudnionych w ZUK przez najbliższe 18 mc ma wynieść ponad 1 mln?

Panowie radni do roboty!!! :)

[quote="wez"]Jedno z pierwszych pytań winno dotyczyć wskazania przez Gminę pełnych kosztów jakie poniosła Gmina w związku ze zlecanymi na zewnątrz usługami prawnymi, i nie tyle dotyczącymi bieżącej obsługi Urzędu Gminy co dodatkowych ekspertyz w zakresie np. utworzenia spółki ZUK.

Jakie kancelarie w tym uczestniczyły?
Czy radca prawny świadczący bieżącą obsługę dla Urzędu Gminy oprócz tego wykonywał dodatkowe, osobno płatne ekspertyzy prawne?
Jeśli tak to jakie? Czy ich zakres nie mieścił się z zakresie podstawowych obowiązków wynikających z obowiązków w zakresie bieżącej obsługi urzędu.

Czy kancelaria prawna z Poznania, z którą związany jest radca prawny, który obecnie jest członkiem Rady Nadzorczej spółki ZUK również wykonywał dla gminy odpłatne ekspertyzy prawne?

Na jakiej podstawie prawnej i faktycznej została wypowiedziana umowa spółce Hemiz Bis, tj. dotychczasowemu operatorowi sieci wod-kan?

Czy prawda jest, że Gmina nabyła za 1 200 000,00 zł ( słownie: jeden milion dwieście tysięcy zł ) udziały w nowo powstałej spółce ZUK?

Czy prawdą jest, że Gmina wniosła aportem do tej spółki sieć wod-kan wg wyceny wartą 11 800 000,00 zł?

Kto obecnie będzie operatorem sieci wod-kan jeżeli spółka Hemiz już nią nie jest, a spółka ZUK nie ma umów z odbiorcami?

Czy w związku z tym Gmina planuje odciąć od dostaw wody i odbioru ścieków przeważająca część mieszkańców gminy Kunice?

Czy w związku z powyższym, jeśli jest to zamiarem Gminy, o sprawie został/zostanie powiadomiony Sanepid, bowiem prowadzi to w prostej linii do możliwości powstania zagrożenia epidemicznego?

Czy prawdą jest, że w spółce ZUK jest zatrudniona córka jednej z najważniejszych urzędniczek Urzędu Gminy w Kunicach?

Czy prawdą jest, że ustalone łączne wynagrodzenie osób zatrudnionych w ZUK przez najbliższe 18 mc ma wynieść ponad 1 mln?

Panowie radni do roboty!!! :)[/quote]

Legnico, obudź się!!!
Takich doradców mają Kunice! Tam jest szansa na zmiany!
A w Legnicy?
Szczęśliwi seniorzy z LCKu, nie mniej radosne starowinki z patykami z OSIRu i jeszcze ci liczący na odpowiednio płatne stołki, będą głosować na Krzakowskiego i jego świtę, bo tak im do twarzy z jego zadowolnionym obliczem.

A Wy myślicie, że jak zlikwidują związek, to ceny spadną ??? Buahahaha !!!! Zdziwicie się , bo nie tylko nie spadną ale i do góry pójdą !!!

Zrobić z Kunic dzielnicę Legnicy. Woda ze ściekami będzie po 12,41 z m3 i autobus miejski co 20minut.

[quote="Zuza"]A Wy myślicie, że jak zlikwidują związek, to ceny spadną ??? Buahahaha !!!! Zdziwicie się , bo nie tylko nie spadną ale i do góry pójdą !!![/quote]

Mieszkańcy Gminy Kunice nie tyle walczą ze wzrostem cen wody, bo gdyby tylko o to chodziło to zapalnik byłby za słaby aby pobudzić społeczność do sprzeciwu, mieszkańcy Gminy zauważyli, że są w sposób, nie prosty, a prostacki oszukiwani, a ktoś naszym zdaniem usiłuje uwłaszczyć się na majątku Gminy Kunice.

Stąd nasz sprzeciw i bunt. Gmina została podpalona i tutaj zapoczątkowanych zmian nikt nie cofnie. Chcemy zmian, chcemy uczciwości i transparentności. Nie chcemy nepotyzmu, kolesiostwa i niejasnych interesów.
Szanujemy pieniądze, które w ramach podatków odprowadzamy do Gminy. Chcemy by były one uczciwe i rozsądnie pożytkowane.

[quote="Gość"]Babuśka niech zajmie się starostwem i powiatem.
Też chce kombinować razem z Tersą!!!!![/quote]

Nie wyszedł biznes ze spalarnią niemieckich opon, to poszła para w biznes wodno-smrodny

[quote="Zuza"]A Wy myślicie, że jak zlikwidują związek, to ceny spadną ??? Buahahaha !!!! Zdziwicie się , bo nie tylko nie spadną ale i do góry pójdą !!![/quote]

Wszystko jasne. Po powołaniu ZUK ceny poszybowały pod niebiosa, więc po likwidacji ZUK ceny spadną do normalnego poziomu. Zapamiętaj sobie trollu

[quote="Gość"]Podajcie kto jest w radzie nadzorczej i zarządzie. To będzie ciekawe[/quote] Dokłądnie! Jestem za!

[quote="jaa"][quote="Gość"]Podajcie kto jest w radzie nadzorczej i zarządzie. To będzie ciekawe[/quote] Dokłądnie! Jestem za![/quote]
Kolejny układ

[quote="Gość"]Nowobogaccy z Kunic nie chcą płacić ? Ciekawe[/quote]
Powiedział nieudacznik życiowy i zazdrośnik.

[quote="bogacz"][quote="Gość"]Nowobogaccy z Kunic nie chcą płacić ? Ciekawe[/quote]
Powiedział nieudacznik życiowy i zazdrośnik.[/quote]
To tylko zawistny robol ze śmierdzącej i zaarsenionej Małej Mockwy wyje ze swojego betonowego kurnika na 8 piętrze bloku. Zawistny nieudacznik życiowy.

Czy wójt Kunic wraz ze swoim samorządem poda sie do dymisji ?

[quote="Gość"]Czy wójt Kunic wraz ze swoim samorządem poda sie do dymisji ?[/quote]
A uj cie to obchodzi??? Ty masz pracować i płacic a nie zadawać pytania! Od pytań i myślenia to jesteśmy MY! A ty i wy do roboty jazda ****** nieroby!

[quote="mieszkaniec Kunic"]Zrobić z Kunic dzielnicę Legnicy. Woda ze ściekami będzie po 12,41 z m3 i autobus miejski co 20minut.[/quote]

I mozna nazwac ja Skunice. Od Skuna.

Pan Wójt nie traci wiary w swoich wyborców. Zawsze mógł na nich liczyć. Mała grupka protestuje ale jeszcze większa prawdopodobnie nic nie wie o protestach. Ratujmy Pana Wójta !

Czy Ci radni są na tyle ślepi, że nie widzą co podpisują? Mydlenie oczu ludziom! Ruszcie w końcu głową, patrzcie co robicie, stańcie w końcu za ludźmi a nie za stołkiem!

A tak przy okazji, w Bieniowicach ciężko wyjechać od strony spalonej koło szkoły! Piękny płot położyli, że nic nie widać. Czekamy na pierwsze stłuczki! Braaawoooo

Bierzcie przykład z byłego arcybiskupa Sławoja Leszka Głódzia który dziś jest sołtysem w małej miejscowości.

https://tvn24.pl/bialystok/arcybiskup-s ... ki-5129093

Każdy może służyć lokalnej społeczności. Wasz wójt w Kunicach też służy i robi to najlepiej jak tylko potrafi.

Widać jak Teresa szukuje sobie ciepłą posadkę nie zapominając o swoim kolesiu z powiatu.

Urząd Gminy w Kunicach to jest firma rodzinna. Od lat za władzy obecnego wójta, obsadzani są stanowiskami koledzy oraz rodzina zarówno wójta jak i jego radnych. Pora skończyć z tą patologia oraz cała świta przyboczna naszego wójta, którą dba wyłącznie o interesy swoje i swojej rodziny. Mamy szansę zakończyć tę kadencję i wrócić do normalności. Referendum - i niech wójt kończy swoje kombinacje. Zapewne do emerytury będzie kelnerem w "Rybaczowce", bo bardzo pomógł za swojej kadencji pseudo biznesmenowi Czesławowi P.

[quote="Rafal"]Urząd Gminy w Kunicach to jest firma rodzinna. Od lat za władzy obecnego wójta, obsadzani są stanowiskami koledzy oraz rodzina zarówno wójta jak i jego radnych. Pora skończyć z tą patologia oraz cała świta przyboczna naszego wójta, którą dba wyłącznie o interesy swoje i swojej rodziny. Mamy szansę zakończyć tę kadencję i wrócić do normalności. Referendum - i niech wójt kończy swoje kombinacje. Zapewne do emerytury będzie kelnerem w "Rybaczowce", bo bardzo pomógł za swojej kadencji pseudo biznesmenowi Czesławowi P.[/quote]


a co jest złego w rodzinnych firmach państwowych ?

Biorą przykład z rządu Morawieckego i pis który rodzinami obsadził spółki skarbu państwa i instytucje rządowe

[quote="Rafal"]Urząd Gminy w Kunicach to jest firma rodzinna. Od lat za władzy obecnego wójta, obsadzani są stanowiskami koledzy oraz rodzina zarówno wójta jak i jego radnych. Pora skończyć z tą patologia oraz cała świta przyboczna naszego wójta, którą dba wyłącznie o interesy swoje i swojej rodziny. Mamy szansę zakończyć tę kadencję i wrócić do normalności. Referendum - i niech wójt kończy swoje kombinacje. Zapewne do emerytury będzie kelnerem w "Rybaczowce", bo bardzo pomógł za swojej kadencji pseudo biznesmenowi Czesławowi P.[/quote]

Zróbmy obowiązkowe półkolonie integracyjne dla urzędników i innych rodzin z miejscowości. Tylko tak wszyscy będą mogli pracować w urzedzie i już nikt nie powie że " Urząd Gminy w Kunicach to jest firma rodzinna"

OSADNICY SIĘ BUNTUJĄ A WYNOCHA DO SIEBIE ...

Proszę Państwa w tej gminie Wójt nawet przekształca grunty zalane wodami pod zabudowę mieszkaniową w miejscowości Spalona. Na przestrzeni kilku lat trzeci raz będzie zmieniany plan zagospodarowania przestrzennego na wniosek tak zwanego Gospodarza Przychylność Pana Wójta nie zna granic, na mapach graficznych do planu szata graficzna rzeki Jagodziniec o statusie Wp jest oznaczony jako stawy hodowlane. Mimo zgłaszaniu nieprawidłowości drwi z ludzi mamy płacić podatki i cicho siedzieć, ale jak widać są grupy ludzi którzy mogą wszystko.

Sami wybraliście...

[quote="Gość"][quote="Kry"]Brawo Krzysztof. Sztuka to przyznać się do błędu a nie w nim tkwić .[/quote]

jasne " ja tylko pociągnął " ...[/quote]

dokładnie zrobiła się hryja to radny Krzysztof zmienia front, a wcześniej to nie czytał co podpisuje, a teraz próbuje sie wybielić

Kiedy to referendum, jestem za, koniec mydlenia oczu, idź z swoją gwardią, która ci służy

[quote="Gość"]Czy Ci radni są na tyle ślepi, że nie widzą co podpisują? Mydlenie oczu ludziom! Ruszcie w końcu głową, patrzcie co robicie, stańcie w końcu za ludźmi a nie za stołkiem![/quote]
Za stołek dorabiają bo emerytury małe mają a gówno się znają i tak się wójtowi w podzięce swój głos oddają!!!!!

[quote="Gość"]Pan Wójt nie traci wiary w swoich wyborców. Zawsze mógł na nich liczyć. Mała grupka protestuje ale jeszcze większa prawdopodobnie nic nie wie o protestach. Ratujmy Pana Wójta ![/quote]

Stare ustąp nowemu!Odpocznij bo głową już nie ta!

Nie ma najmniejszej wątpliwości, że prowadzenie działalności gospodarczej, w tym sprzedaż wody, powinna być prowadzona przez podmiot gospodarczy. "Znafcy" z Kunic cieszcie się, że wreszcie podjęto dobrą decyzję. Teraz tylko musicie dopilnować efektów działalności spółki.
W spółce prawa handlowego są dużo mniejsze możliwości chowania niektórych kosztów. Wszystko widać jak na dłoni. Każdy, kto ma odrobinę wiedzy i chce w miarę normalnego świata powinien popierać pomysł utworzenia spółki.

w Ziemnicach na ulicach osiedlowych leży jeszcze piasek którym posypywano drogi w zimie żeby nie było ślisko. Mamy już prawie lipiec a piach z zimy leży nadal. Jest go tak dużo że można wpaść w poślizg jadąc na rowerze i robić głowę o krawężnik. Trawy z należących do gminy pasów chodnikowych są tak wysokie że kładą się na ulice, o pladze komarów nawet nie będę pisała, a wystarczyłoby zakupić i stworzyć warunki do życia dla ptaków które zjadają komary np Jeżyki. Gminy w całej Polsce to robią tylko nie u nas

na chwilę obecną oglądalność strony 771 wizyt !!!
viewforum.php?f=20

serce sie raduje że lca jest takie poczytne !

Brak kompetencji Pana wójta w najprostrzych sprawach. Niechęć i utrudnianie w rozwiązywaniu problemów gminy. Razem z dyrektorem Gokis duet do wymiany natychmiast.

Trzeba pogonić towarzystwo Zdzicha razem z prawnikiem który zawsze doradza na niekorzyść mieszkańców. W spółce KRZAK jest jest Chr..ściel (słynny...) oraz prawnik wójta, woj...da Bab..śka i niejaka słynna Dorotka córka pewnego kolesia co niszczył pegery.

[quote="racjonalista"]Nie ma najmniejszej wątpliwości, że prowadzenie działalności gospodarczej, w tym sprzedaż wody, powinna być prowadzona przez podmiot gospodarczy. "Znafcy" z Kunic cieszcie się, że wreszcie podjęto dobrą decyzję. Teraz tylko musicie dopilnować efektów działalności spółki.
W spółce prawa handlowego są dużo mniejsze możliwości chowania niektórych kosztów. Wszystko widać jak na dłoni. Każdy, kto ma odrobinę wiedzy i chce w miarę normalnego świata powinien popierać pomysł utworzenia spółki.[/quote]

Coś mi się zdaje, że wójt i radni ruszyli z kontrofensywą na forum lca.
Nikt nie chowa żadnych kosztów, tylko wręcz je rozdmuchał, żeby uzyskać w Wodach Polskich podwyżkę o 120%?
Ta "dobra decyzja" polega na przeznaczeniu ponad miliona złotych na wynagrodzenia zarządu i rady nadzorczej. I to w spółce, której jedyną działalnością będzie podzlecanie eksploatacji sieci dotychczasowemu dostawcy wody.

Tymczasem, Rada Gminy uchwala kolejne kredyty bankowe. Ostatnie uchwały opublikowane przez gminę są z maja. Poczytajcie, tam już jest ponad 2,5 mln zł kredytu, z którego ponad 1,2 mln zł poszło na objęcie udziałów w ZUK Kunice.
A ile kredytu zaciągnie gmina na dotacje, mające uspokoić atmosferę, jeszcze nie ujawniono.
Sprawą powinien się wreszcie zainteresować prokurator.