Sukces Młodzieżowej Drużyny Pożarniczej z Rokitek

Rząd Prawa i Sprawiedliwości powinien pozwolić gminom i powiatom na rywalizacje miejskie w tzw. " TURNIEJACH MIAST "
Legniczanie, Chojnowianie, Jaworzanie, Złotoryjanie i Lubinianie chcieli by brać czynny udział w tych turniejach.

Ratownicy pożarni mogli by przeciągać linę, strażnicy miejscy piłować drzewo na czas. Gospodynie miały by możliwość prezentacji najlepszych strojów ludowych oraz wypieków. Aktywnie można by równiez wykorzystać do współpracy wszystkich radnych z miast biorących udział w turnieju. Radni mogli by brać udział w konkurencji znajomości swojej lokalnej społeczności, ciekawych miejsc o znaczeniu turystycznym i historii miasta. Policja mogła by konkurować w konkurencji siłowej. itp
Była by wata cukrowa, bezy, piwo dla dorosłych.

OPINIA
Izrael: Towarzystwo hipokrytów (część II)

Przez Pablo Jofre Leal
Wysłano: niedziela, 29 sierpnia 2021, 11:40
DO • DO
Drukować Wysłać

W pierwszej części artykułu zrelacjonował decyzję polskiego rządu o zaprzestaniu żądań ofiar i krewnych ofiar narodowego socjalizmu w czasach okupacji tego wschodnioeuropejskiego kraju o odszkodowanie, zwrot mienia. przywłaszczony przez okupantów.

Polskie Prawo Administracyjne podpisane 14 sierpnia przez Prezydenta RP Andrzeja Dudę i zatwierdzone przez Sejm trzy dni wcześniej, opiera się na orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego z 2015 roku. lata (1)Mając na uwadze, że wraz z upadkiem obozu socjalistycznego Polska, która była częścią tych społeczeństw, utorowała drogę wywłaszczonym byłym właścicielom do odzyskania swoich nieruchomości, ale problem polega na tym, że nigdy nie uchwalono kompleksowej ustawy. że był w stanie regulować nie tylko restytucję, ale także rekompensatę skonfiskowanego mienia. Rząd Dudy zwrócił uwagę, że podjęte środki nie są ustawą wymierzoną przeciwko Żydom „chcemy skończyć z chaosem prawnym, biurokratycznym i nieruchomościowym, który istniał przez wiele lat wokół żądań i wymagań, aby móc przywrócić nieruchomości, a także niepewność, w której wielu właścicieli o tym debatuje”

Nie wystarczyło jednak samo wyjaśnienie polskiego rządu w obliczu suwerennej decyzji, co ma ogromny problem: dotyka wyznawców ideologii, która zdołała narzucić chroniczną ofiarę w sposób monopolistyczny, bo dla izraelskiego społeczeństwa i jego wyznawcy, nie istnieje ból większy niż ból europejskich wierzących Żydów, ofiar Holokaustu. Nie ma innego, jest unikalnym i monopolistycznym produktem eksportowym. Dla syjonizmu nie ma bardziej ohydnej zbrodni niż ta popełniona przeciwko społeczności żydowskiej, ani też nie ma możliwości krytykowania lub próbowania wizualizacji własnego postępowania Izraela wobec narodu palestyńskiego, na przykład bez ujawnienia ich tarcz obronnych: oskarżenia o anty -semityzm, antyjudaizm i zaprzeczenie, a tym samym uciszenie sprzeciwu wobec jego swoistego nawrócenia: z ofiary w oprawcę.

Środek polskiego rządu wzbudził oburzenie syjonizmu i wszystkich tych, którzy przez 76 lat korzystali z odszkodowań, restytucji i innych postanowień mających na celu zrekompensowanie ofiar i krewnych europejskich obywateli wyznania żydowskiego dotkniętych przez narodowy socjalizm. Naciski na polski rząd przyszły jak deszcz bomb na Gazę. Stany Zjednoczone, rząd izraelski, instytucje syjonistyczne zaangażowane w szeroki wachlarz działań, wszystkie bez wyjątku wystąpiły przeciwko Polsce, domagając się zmiany decyzji administracyjnej. Dla Gideona Taylora, przewodniczącego Światowej Organizacji ds. Restytucji Żydowskich (WJRO) „Zwrot mienia to coś więcej niż pieniądze: dla wielu ocalałych z Holokaustu i ich rodzin

W Izraelu przewodniczący izraelskiego parlamentu Mickey Levy zauważył: „Prawo przeciwko restytucji, które ogranicza roszczenia majątkowe ofiar Holokaustu, jest w świetle dnia rabunkiem, profanującym pamięć o Szoa”. Gniewne głosy doszły także od premiera Naftali Bennetta, który stwierdził, że decyzja prezydenta Dudy to „haniebne lekceważenie pamięci o Holokauście”. „Izrael z najwyższą powagą traktuje uchwalenie prawa, które uniemożliwia Żydom otrzymanie odszkodowania za mienie, które zostało im ukradzione podczas Holokaustu”. Ze swojej strony minister spraw zagranicznych Yair Lapid zapewnił, że przyjęte prawo jest antysemickie i nieetyczne. „Polska stała się krajem niedemokratycznym, który nie szanuje największej tragedii w historii ludzkości. Świat nie może milczeć.(2). Ze Stanów Zjednoczonych nie czekało poparcie dla roszczeń syjonizmu. Sekretarz stanu Antony Blinken (syn żydowskich rodziców i ojczym, który przeżył obóz koncentracyjny) powiedział: „Jesteśmy głęboko zaniepokojeni, że polski parlament uchwalił przepisy, które poważnie ograniczają proces dla ocalałych z Holokaustu i ich rodzin, a także innych Żydów i nie- Właściciele żydowscy, uzyskajcie restytucję majątku…”

Pan Taylor ma prawo utrzymywać, że przywracanie mienia rodzinie, która została wywłaszczona, wydalona, ​​przejęta lub jakiekolwiek inne działanie, które wiąże się z usunięciem tej rodziny z ich domu, jest nikczemnym przestępstwem, którego nie można zaakceptować. Haniebna jest odmowa wypłaty odszkodowania za mienie uzurpowane podczas jakiejś wojskowej kampanii okupacyjnej i kolonializmu. Społeczeństwo, które nie szanuje jednej z największych tragedii ludzkości, jaką jest Nakba (dzień katastrofy) i jej kontynuacja po 73 latach, nie zasługuje na miano demokratycznego. Świat w obliczu takiej niesprawiedliwości nie może milczeć, nie zrobią tego naród palestyński lub ci, którzy bronią swoich praw naruszonych przez syjonizm.

Ale… wróćmy do pierwotnej koncepcji: hipokryzji. Dlaczego mówię o Izraelu jako społeczeństwie obłudnym. Ano dlatego, że choć idea i praktyka pamięci jako koniecznego zachowania i ćwiczenia jest niezaprzeczalna, to zapobieganie powtórzeniu się nikczemnych zbrodni i tym samym powstrzymanie wszelkich prób polityki eksterminacji z powodów rasowych, religijnych, ideologicznych, etnicznych, podboju terytorialnego między innymi . Nie można również zaprzeczyć, że Izrael, jego ideologia syjonistyczna, jego wizja historii i polityka narzucenia tej wizji świata przekształciły go w zbrodniczy reżim, w narodową syjonistyczną wersję tych, których potępiają. Jego hipokryzja polega na chęci dalszego cieszenia się płaczem i globalną solidarnością za zbrodnie popełnione ponad siedem dekad temu, uciszyć zbrodnie popełnione przez krewnych lub członków tego samego stada przeciwko narodowi palestyńskiemu od 1948 roku do dnia dzisiejszego. Hipokryzja, ponieważ przywódcy syjonistyczni mówią o reparacjach, o niesprawiedliwości polskiego prawa, które odmawia dalszego wypłacania odszkodowań krewnym ofiar wyznania żydowskiego, przez reżim, który najechał Polskę, kraj, który cierpiał okupację i zbrodnie ludności.


Warszawa zajęta przez wojska III Rzeszy


Przywództwo syjonistyczne, jego media, jego korifowie rozmieszczeni w krajach takich jak Chile, które korzystając ze strategii Hasbary, składają się na zbrodnie, które Izrael popełnia dzisiaj przeciwko Palestynie, pokrywając je zbrodniami popełnionymi przez narodowy socjalizm, jakby to dało im ramy bezkarności; nie wspominają o swoim własnym zaprzeczaniu zbrodniom popełnionym na narodzie palestyńskim. Hipokryzja, ponieważ Naftali Bennett, Yair Lapid mówi o zapobieganiu temu, by to, co zostało skradzione, nie zostało przywrócone, że wywłaszczenie nie zostało zrekompensowane, albo o głębokim pomyśle podsuniętym przez Gideona Taylora ze Światowej Organizacji ds. Restytucji Żydowskiej, który podkreśla: niż pieniądze: dla wielu ocalałych z Holokaustu i ich rodzin,

Rzeczywiście, pan Taylor, a wraz z tym w Chile, między innymi panom Gorosdicher, Isaacson, Rosemberg, Agosin, Zaliasnik; restytucja tego, co zostało skradzione milionom Palestyńczyków, to coś więcej niż pieniądze. Dobrze wiemy, że dom jest nierozłącznym fizycznym połączeniem z dotychczasowym życiem, z ziemią, w której się urodzili, wychowali swoje dzieci i z której zostali wypędzeni. I w tym, nie ma wątpliwości, panowie (as) ze społeczności syjonistycznej Chile, musicie, po tylu dziesięcioleciach, pamiętać o nierozerwalnym związku, jaki naród palestyński ma ze swoją ziemią, ten sam lud, któremu zapobiega syjonizm. powrócić i odzyskać to, co zostało uzurpowane, a wraz z tym powrócić do połączenia z ich miastami, miasteczkami i wsiami, w których kwitły ich interesy. Bądź w Hajfie, Jaffie, Nazarecie, Ariha, Akka, Ar Ramla, Khadra, Asqalaan, Al-Quds. Sąsiedztwa, w których odchodził członek rodziny Palestyńczyków, którzy z pokolenia na pokolenie budowali swoje domy, uświetniali te ośrodki miejskie, uprawiali ziemię i zbierali owoce ich drzew oliwnych. Zbierali swoje drzewa pomarańczowe, łowili ryby na Morzu Śródziemnym, pływali w słonawych wodach Morza Martwego, wypasali zwierzęta tam, gdzie warstwy wodonośne tryskały w postaci źródeł.

Rzeczywiście, syjonistyczni panowie i obrońcy tej ideologii, restytucja własności musi być żądaniem, które należy podjąć bez czasu do stracenia. Z tego powodu, jak sądzę, Izrael zamierza zwrócić wszystkie zawłaszczone ziemie, majątek skradziony po proklamacji bytu syjonistycznego w 1948 roku. Wydaje mi się, że słuszne jest myślenie, że prezydent społeczności syjonistycznej Chile i jego władza, w pełni ignorując oskarżenia hipokrytów, a także sprzyjając restytucji mienia obywateli polskich wywłaszczonych lub po prostu skradzionych przez nazistów, będą wspierać restytucję domów palestyńskich uzurpowanych przez syjonizm. Zapraszam Cię do zadeklarowania tego, aby nie myśleć, że bronisz społeczeństwa hipokrytów, a Ty sam nim jesteś.


Palestyńczycy wydaleni ze swoich domów. Nakba 1948


Chilijska społeczność syjonistyczna i jej przywódcy zgodzą się ze mną, że tak zwana ustawa o własności nieobecnej musi zostać uchylona, ​​która pozwala podmiotowi izraelskiemu przejąć własność Palestyńczyków, którzy według Izraela porzucili lub uciekli ze swoich domów podczas Nakby (katastrofy). w języku arabskim), a nawet później kradnąc ich majątki, wywłaszczając je lub burząc zgodnie ze stanem sztuki okupacyjnej, którą wykonują. A z drugiej strony, skoro tak dużo mówią o Izraelu jako o największej demokracji na Bliskim Wschodzie, przypuszczam, że będą forsować żądanie uchylenia tzw. tytuł własności do 1948 r. i tym samym roszcz sobie prawo własności w Al-Quds (Jerozolima). Ta sama akcja, do której powinni mieć prawo Palestyńczycy.

Autor: Pablo Jofré Leal

Drugi krok ConoSur Artykuł

https://www.europapress.es/internaciona ... a-apricación-ley-criticada-israel-afectar-propiedades-victimas-holocausto-20210812033317.html
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-58223069

Gratulacje OSP Rokitki. Brawo dla Młodzieży, Waszych Rodziców i Waszego Prezesa. Fajnie, że Wam się chce.