Wykładowcy i studenci uczelni medycznych z całego kraju uczestniczyli w I Ogólnopolskiej Studenckiej Konferencji Naukowo-Szkoleniowej „Medycyna i prawo w opiece zdrowotnej”. Uczestnicy konferencji wzięli udział w czterech panelach eksperckich, dotyczących medycyny w kontekście prawa.
- Mamy także panel ekspercki i będziemy poruszać zagadnienia związane z medycyną w kontekście prawa – zapowiadała Ewa Barczykowska, prorektor do spraw pielęgniarstwa w Wyższej Szkole Medycznej.
Prelegentami byli przedstawiciele prokuratury, Państwowej Inspekcji Pracy, Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, adwokaci, radcy prawni, lekarze i nauczyciele akademiccy.
Poruszone zostały tematy jakości usług medycznych, przestrzegania praw pacjenta, badania jego satysfakcji oraz miejsca w systemie świadczeń zdrowotnych, ale nie tylko, poruszone zostały także kwestie plagi oszustw starszych ludzi „na wnuczka”, na policjanta” i innych. Mówiono także o aspektach prawnych w praktyce medycznej.
- Nasze spotkanie służy podnoszeniu kwalifikacji i świadomości przyszłych pracowników zawodów medycznych. Chcemy podkreślić bardzo mocno tematyką prawa pacjenta ale też problemy, jakie wynikają podczas leczenia, terapii, pielęgnowane. Mamy w tej chwili wiele nowelizacji prawnych i dobrze byłoby gdyby pracownicy opieki zdrowotnej, w tym pielęgniarki i lekarze, byli zorientowani w tym jak te kwestie aktualnie wyglądają – tłumaczy Ewa Barczykowska.
- Właśnie dlatego zaprosiliśmy osoby, które są umocowane w prawie i mają najświeższe wiadomości w tym temacie.
Oprócz kwestii prawnych podczas konferencji odbyły się panele ściśle medyczne, dotyczące między innymi bardzo szeroko pojętej medycyny alternatywnej. Organizatorzy, Wyższa Szkoła Medyczna, planują kontynuację spotkań naukowych adresowanych do pielęgniarek i organizowanie ich co najmniej raz w roku. WSM już od lat organizuje konferencje naukowe, których gośćmi są nauczyciele akademiccy. W marcu 2019 roku wykładowcy pochylą się nad tematem kobiety w medycynie, jesienią odbędzie się konferencja poświęcona chorobom rzadkim.
- Myślę, że będą one znaczącym elementem w rozwoju nauki i dydaktyki w naszej uczelni – konkluduje Ewa Barczykowska.[FOTORELACJA]15109[/FOTORELACJA]
0
0
0
0
0
0
0 0
Mam w związku z artykułem 2 pytania.
1) Czy jest zgodne z prawem powoływanie się lekarzy pracujących w państwowych szpitalach na klauzulę sumienia i niewskazanie innego lekarza zgodnie z art.39 Ustawy o zawodzie lekarza?
Prof.Bogdan Chazan w 2014 odmówił przeprowadzenia aborcji nieodwracalnie chorego płodu, który miał umrzeć tuż po porodzie i nie wskazał innego lekarza, który podjąłby się takiego zabiegu. Nie został ukarany.
2) Czy dozwolone jest rozciąganie klauzuli sumienia na niewypisywanie przez lekarzy recept na środki antykoncepcyjne?
0 0
Procedury/prawo/procedury
zamiast wyleczyć leczy się bardzo długo i jakby niepotrzebnie
Po co kupować drogie leki jeśli wystarczy stary babciny wywar lub zioła a nawet witaminki z ogródka
0 0
Czyli co ? statyny są zbadane czy raczej zagrażają zdrowiu ?
0 0
Na większość chorób babciny wywar ma taki sam wpływ jak modlitwa, czyli zerowy.
A statyny nie zagrażają zdrowiu, a są jedynym lekiem skutecznie i szybko obniżającym poziom cholesterolu w organizmie.
0 0
[quote="Gość"]Mam w związku z artykułem 2 pytania.
1) Czy jest zgodne z prawem powoływanie się lekarzy pracujących w państwowych szpitalach na klauzulę sumienia i niewskazanie innego lekarza zgodnie z art.39 Ustawy o zawodzie lekarza?
Prof.Bogdan Chazan w 2014 odmówił przeprowadzenia aborcji nieodwracalnie chorego płodu, który miał umrzeć tuż po porodzie i nie wskazał innego lekarza, który podjąłby się takiego zabiegu. Nie został ukarany.
2) Czy dozwolone jest rozciąganie klauzuli sumienia na niewypisywanie przez lekarzy recept na środki antykoncepcyjne?[/quote]
Chazan zanim zmienił swoje poglądy i "sprzedał " się KK i PIS to wczesnej dokonał setek aborcji
0 0
[quote="Gość"]Na większość chorób babciny wywar ma taki sam wpływ jak modlitwa, czyli zerowy.
A statyny nie zagrażają zdrowiu, a są jedynym lekiem skutecznie i szybko obniżającym poziom cholesterolu w organizmie.[/quote]
To dobrze bo są tacy co mówią że statyny niszczą wątrobę.
0 0
Rzadko kiedy istnieje przeciwwskazanie do stosowania statyn w chorobach wątroby.
Tylko u 1 do 2% osób - zdrowych lub chorych - dochodzi do uszkodzenia wątroby przez statyny.
A więc stosujemy statyny, bo ich działanie na cały organizm pacjenta jest bardzo korzystne.
To wypowiedź prof.dr hab. n.med. Andrzeja Habiora z Polskiej Fundacji Gastroenterologii (W-wa).
https://www.mp.pl/gastrologia/wideo/wyw ... ny-watroba
0 0
Jak to? Żaden wielebny nie miał wykładu?
Przecież wielebni są największymi specjalistami od medycyny, szczególnie w sprawach ginekologii i seksu.
0 0
[quote="Gość"]Rzadko kiedy istnieje przeciwwskazanie do stosowania statyn w chorobach wątroby.
Tylko u 1 do 2% osób - zdrowych lub chorych - dochodzi do uszkodzenia wątroby przez statyny.
A więc stosujemy statyny, bo ich działanie na cały organizm pacjenta jest bardzo korzystne.
To wypowiedź prof.dr hab. n.med. Andrzeja Habiora z Polskiej Fundacji Gastroenterologii (W-wa).
https://www.mp.pl/gastrologia/wideo/wyw ... ny-watroba[/quote]
Mnie nie stać na statyny. Trzeba by brać jakis kredyty albo chwilówkę i dom zastawić. To już lepiej pobiegać i pospacerować jak dym z huty legnickiej leci na wioski a nie miasto.
0 0
To dziwne, że ciebie nie stać na wydatek rzędu od 10 do 15 zł za pudełko 28 tabletek.
Ponieważ terapia trwa zwykle 3 miesiące więc to byłby wydatek 30-45 zł.
Nie wiem, czy jakiś bank udzieliłby tobie kredytu na taką "dużą" kwotę pod zastaw domu. Bo pracownice banku padłyby ze śmiechu i nie miałbyś z kim rozmawiać!!!
0 0
[quote="Gość"]To dziwne, że ciebie nie stać na wydatek rzędu od 10 do 15 zł za pudełko 28 tabletek.
Ponieważ terapia trwa zwykle 3 miesiące więc to byłby wydatek 30-45 zł.
Nie wiem, czy jakiś bank udzieliłby tobie kredytu na taką "dużą" kwotę pod zastaw domu. Bo pracownice banku padłyby ze śmiechu i nie miałbyś z kim rozmawiać!!![/quote]
jakie 3 miesiące? Statyny przepisuje się "na całe życie".
Owszem obniżają poziom cholesterolu ale niczego nie leczą a maja dużo skutków ubocznych m.in. wczesna demencja.
Statyny to jedna wielka ściema BIG FARMY.
0 0
[quote="ściema"][quote="Gość"]To dziwne, że ciebie nie stać na wydatek rzędu od 10 do 15 zł za pudełko 28 tabletek.
Ponieważ terapia trwa zwykle 3 miesiące więc to byłby wydatek 30-45 zł.
Nie wiem, czy jakiś bank udzieliłby tobie kredytu na taką "dużą" kwotę pod zastaw domu. Bo pracownice banku padłyby ze śmiechu i nie miałbyś z kim rozmawiać!!![/quote]
jakie 3 miesiące? Statyny przepisuje się "na całe życie".
Owszem obniżają poziom cholesterolu ale niczego nie leczą a maja dużo skutków ubocznych m.in. wczesna demencja.
Statyny to jedna wielka ściema BIG FARMY.[/quote]
https://www.youtube.com/watch?v=HxNK-dErRbg
0 0
Jak myślisz, kto cieszy się większym autorytetem w medycynie: prof.dr hab. n.med. Andrzej Habior (członek PAN) czy lekarz internista z Opoczna, fan medycyny alternatywnej Hubert Czerniak , związany z ruchem Kukiz'15 (startował z jego listy do Sejmu)?
Przywołujesz Czerniaka w dyskusji na temat statyn? To nieporozumienie.
Jest on czołowym polskim antyszczepionkowcem, a nie specjalistą ds. statyn.
Dlatego kilka uwag na temat antyszczepionkowców, żebyś sobie wyrobił zdanie na temat swojego autorytetu z linku..
Głośnym echem odbiły się w 2017 roku skandaliczne wykłady na KUL-u, gdzie wygłaszano teorie o tym, że szczepienia obniżają IQ, są głównym źródłem zatruć niemowląt toksycznymi metalami, wywołują autyzm i uszkodzenie mózgu .
Wypowiadał się również dr Hubert Czerniak, lekarz chorób wewnętrznych, który wygłosił szereg "odkrywczych" uwag o kanibalizmie szczepionkowym i wstrzykiwaniu obcego DNA jako niezgodnego z Pismem Świętym.
Oto co na temat antyszczepionkowców mówi prof. Lech Panasiuk, dyrektor Instytutu Medycyny Wsi:
- To są szaleńcy. Możliwość szczepienia dzieci to jedna z największych zdobyczy cywilizacji, która wydłużyła średnią długość życia. Angielski doktor, który wymyślił teorię, że szczepionki powodują autyzm, został pozbawiony prawa wykonywania zawodu i wyrzucono go z grona lekarzy. Niestety, jego idee dalej się plenią - tłumaczy Panasiuk. Profesor podkreśla też, że popularność tego typu teorii zagraża wszystkim ludziom. -
PS
Do gościa o nicku "ściema".
Statyn nie zawsze bierze się przez całe życie.
Jedynym ubocznym skutkiem stosowania statyn przez wiele lat jest ewentualny ból mięśni, a nie demencja.
0 0
Może warto popytać znajomych w tej materii? Na pewno będą w stanie pomóc.
0 0
[quote="kasiuleq"]Może warto popytać znajomych w tej materii? Na pewno będą w stanie pomóc.[/quote]
Pytanie znajomych w sprawach choroby to tak jak pytać księdza o życie pozagrobowe. Otrzymasz dużo bezwartościowych informacji, podanych w pięknym opakowaniu.
Człowieku, mamy XXI wiek i zamiast wierzyć w gusła, zacznij wierzyć w naukę i w sprawach chorób pytaj się lekarzy.
0 0
[quote="Gość"]Jak myślisz, kto cieszy się większym autorytetem w medycynie: prof.dr hab. n.med. Andrzej Habior (członek PAN) czy lekarz internista z Opoczna, fan medycyny alternatywnej Hubert Czerniak , związany z ruchem Kukiz'15 (startował z jego listy do Sejmu)?
Przywołujesz Czerniaka w dyskusji na temat statyn? To nieporozumienie.
Jest on czołowym polskim antyszczepionkowcem, a nie specjalistą ds. statyn.
Dlatego kilka uwag na temat antyszczepionkowców, żebyś sobie wyrobił zdanie na temat swojego autorytetu z linku..
Głośnym echem odbiły się w 2017 roku skandaliczne wykłady na KUL-u, gdzie wygłaszano teorie o tym, że szczepienia obniżają IQ, są głównym źródłem zatruć niemowląt toksycznymi metalami, wywołują autyzm i uszkodzenie mózgu .
Wypowiadał się również dr Hubert Czerniak, lekarz chorób wewnętrznych, który wygłosił szereg "odkrywczych" uwag o kanibalizmie szczepionkowym i wstrzykiwaniu obcego DNA jako niezgodnego z Pismem Świętym.
Oto co na temat antyszczepionkowców mówi prof. Lech Panasiuk, dyrektor Instytutu Medycyny Wsi:
- To są szaleńcy. Możliwość szczepienia dzieci to jedna z największych zdobyczy cywilizacji, która wydłużyła średnią długość życia. Angielski doktor, który wymyślił teorię, że szczepionki powodują autyzm, został pozbawiony prawa wykonywania zawodu i wyrzucono go z grona lekarzy. Niestety, jego idee dalej się plenią - tłumaczy Panasiuk. Profesor podkreśla też, że popularność tego typu teorii zagraża wszystkim ludziom. -
PS
Do gościa o nicku "ściema".
Statyn nie zawsze bierze się przez całe życie.
Jedynym ubocznym skutkiem stosowania statyn przez wiele lat jest ewentualny ból mięśni, a nie demencja.[/quote]
Och, to jednak jakies skutki uboczne są. A pisałaś wcześniej , że nie ma.
Bół mieśni? Tylko?
ZANIK mięśni!
Uszkodzona wątroba.
Przedwczesna demencja.
I nie ma żadnych dowodów naukowych (!) , że wysoki poziom cholesterolu we krwi jest szkodliwy.
Przeczytaj sobie książkę, która całe szczęście została przt.łumaczona na polski i w Polsce wydana.
"CHOLESTEROL naukowe kłamstwo " Uffe Raskova.
To rzetelny norweski lekarz i naukowiec.
Przeanalizował setki badań firm farmaceutycznych i zobaczył jak wyniki są źle interpretowane lub wręcz fałszowane.
Który lekarz ma czas , by to zrobić?
Ktoś kto napisał doktorat z historii medycyny jest takim samym lekarzem, jak lekarz z Opoczna.
Można być doktorem nauk medycznych a nie być nawet lekarzem.
Wolę uczciwego rzetelnego lekarza z Opoczna niż karierowicza z doktoratem, który spędza luksusowe wakacje sza pieniadze koncernów farmaceutycznych.
I jeszcze jedno.
Czerniak nie jest przeciwnikiem szczepień.
Jest za zmianą kalendarza szczepień przede wszystkim i na zaprzestanie szczepień na choroby, na które jest mała szansa zachorowania albo których przechorowanie daje małe skutki uboczne.
Medycyna nie raz wycofywała się ze wcześniejszych zaleceń.
Kiedyś była era antybiotyków i zapisywano antybiotyk na wszystko - trzeba lub nie. Nikt nie badał czy antybiotyk zwalcza daną bakterie czy nie.
Skutek - lekooporność.
Nikt nie badał jakie spustoszenie antybiotyk siej w organizmie. Zabija (albo i nie) bakterie chorobotwórcze ale zabija tez bakterie, które są nam niezbędne do życia.
I nie ma leków, które nie powodują skutków ubocznych.
Nawet ziółka mogą je spowodować.
W Ziółkach też są substancje chemiczne, które mogą działać jak lek albo jak trucizna.
Czasami lepiej wziąć lek chemiczny niż leczyć się ziółkami niewiadomego pochodzenia zanieczyszczonymi np. metalami ciężkimi .
0 0
[quote="Gość"][quote="kasiuleq"]Może warto popytać znajomych w tej materii? Na pewno będą w stanie pomóc.[/quote]
Pytanie znajomych w sprawach choroby to tak jak pytać księdza o życie pozagrobowe. Otrzymasz dużo bezwartościowych informacji, podanych w pięknym opakowaniu.
Człowieku, mamy XXI wiek i zamiast wierzyć w gusła, zacznij wierzyć w naukę i w sprawach chorób pytaj się lekarzy.[/quote]
Oj , latami lekarze przepisywali cudowny lek i co?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Ceriwastatyna
Pytać się lekarzy? Których? Tych, którym koncerny farmaceutyczne fundują wypasione wakacje za granicą? Czy tych którym fundują wyjazd na sympozja?
Czy może tych, których interesuje tylko forsa i kariera?
Ilu ludzi musi umrzeć, by wycofano następny?
Póki co - nie ma przymusu leczenia i przyjmowania wszystkich przepisanych substancji. SUBSTANCJI - bo niektóre z nich - trudno nazwać lekami.
0 0
Teraz też jest możliwość by skonsultować się z doświadczonymi specjalistami online za pomocą strony https://pomoc-lekarska.pl/ oni działają przez 24 godziny, 7 dni w tygodniu. Dlatego warto znać taką możliwość. Ja korzystałam z ich pomocy. Od razu otrzymałam odpowiednie recepty i zwolnienie z pracy
0 0
Serdecznie gratuluję.Niech ta uczelnia rośnie w siłę!
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu lca.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz