Zabił swoją żonękiedy spała, później sam zawiadomił służby. Sąd w Legnicy bada okoliczności tragedii

W Sądzie Okręgowym w Legnicy ruszył proces 70-letniego mieszkańca miasta, który pod koniec ubiegłego roku w jednym z domów jednorodzinnych w mieście udusił swoją żonę. Mężczyzna przyznał się do winy, odpowiada z wolnej stopy. Grozi mu nawet dożywocie, ale sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary. Sąd na wniosek obrończyni wyłączył jawność procesu w zakresie składania zeznań przez najbliższą rodzinę oskarżonego i ofiary.

[ZT]103320[/ZT]

[ZT]107527[/ZT]

Mężczyzna w sądzie pojawił się z najbliższymi, którzy zgodnie przyznali, że będą zeznawać. W rozprawie online uczestniczą dwaj biegli sądowi z zakresu psychiatrii i biegła z zakresu psychologii. Na wniosek obrończyni oskarżonego sąd wyłączył z jawności część rozprawy, podczas której zeznawać będą najbliżsi członkowie rodziny.

Oskarżam Andrzeja B., że 22 grudnia 2024 roku w Legnicy, działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia swojej żony, poprzez zaciskanie dłoni na jej szyi oraz przyłożenie poduszki do twarzy, spowodował obrażenia skutkujące jej śmiercią. W chwili czynu oskarżony miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Czyn ten stanowi przestępstwo z art. 148 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 31 § 2 - odczytał akt oskarżenia prokurator Mariusz Kluczyński.

Do tragedii doszło 22 grudnia 2024 roku. Jak ustalili śledczy, około godziny 5:00 rano 70-latek zszedł do salonu, gdzie jego żona spała na wersalce. Początkowo zakrył jej twarz poduszką. Gdy ta zaczęła się bronić, odrzucił ją i zaczął dusić żonę, zaciskając ręce na jej szyi, aż doprowadził do jej śmierci. Po wszystkim ubrał się i sam powiadomił policję. Został zatrzymany i tymczasowo aresztowany.

W trakcie śledztwa 70-latek przyznał się do winy i złożył obszerne wyjaśnienia. Twierdził, że kochał żonę, byli zgodnym małżeństwem, a jego działanie miało charakter impulsywny. Jak podawał, chciał „chronić żonę przed konsekwencjami rodzinnych problemów”. Motywem jego działania miały być problemy rodzinne i trudna sytuacja związana z prowadzeniem działalności gospodarczej.

Z uwagi na okoliczności sprawy śledczy skierowali podejrzanego na badania psychiatryczne. Biegli stwierdzili, że w chwili popełnienia przestępstwa 70-latek miał w znacznym stopniu ograniczoną zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem. Nie rozpoznano u niego choroby psychicznej. Zdaniem biegłych przyczyną działania mężczyzny był ciężki epizod depresyjny, efekt trudnej sytuacji życiowej, poczucia bezradności, lęku, rozpaczy, a także gniewu i złości.

Zarzut wobec 70-latka opiera się na artykule 148 paragraf 1 Kodeksu karnego. To przepis dotyczący zabójstwa. Za taki czyn grozi kara od 8 lat więzienia, 25 lat, a nawet dożywocie. Prokuratura uwzględniła jednak także artykuł 31 paragraf 2, który dotyczy osób z ograniczoną poczytalnością. Biegli stwierdzili, że oskarżony miał w chwili zdarzenia znacznie ograniczoną zdolność rozpoznania, co robi, i kierowania swoim zachowaniem. To oznacza, że jeśli sąd uzna go winnym, może zastosować tzw. nadzwyczajne złagodzenie kary.