Sąd nie miał wątpliwości. Dorian G. i Katarzyna K. skazani na bezwzględne więzienie

Sąd Rejonowy w Legnicy skazał Doriana G. na rok i sześć miesięcy bezwzględnego pozbawienia wolności, a Katarzynę K. na dziesięć miesięcy więzienia za narażenie ich dwunastotygodniowego syna na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia lub ciężkiego uszczerbku na zdrowiu. Do dramatycznego zdarzenia doszło 4 sierpnia 2023 roku w mieszkaniu przy ulicy Mickiewicza w Legnicy. Oboje rodzice sprawowali opiekę nad niemowlęciem będąc pod wpływem marihuany, amfetaminy i metamfetaminy. W wyniku ich zaniedbań chłopiec został poważnie zatruty. Wyrok nie jest prawomocny.

[ZT]94294[/ZT]

Dorian G. został dodatkowo uznany winnym posiadania 1,76 grama marihuany. Sąd wymierzył mu karę łączną roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności. Zasądzono od niego również 5 tys. zł nawiązki na rzecz dziecka oraz 3 tys. zł świadczenia pieniężnego na Fundusz Pomocy Pokrzywdzonym. Katarzyna K. została skazana na dziesięć miesięcy więzienia. Ona także ma zapłacić 5 tys zł nawiązkę, a dodatkowo poddać się obowiązkowej terapii uzależnień.

W ustnym uzasadnieniu wyroku sędzia Małgorzata Majer-Świrska nie miała wątpliwości co do winy oskarżonych. Jak podkreśliła, dwanaście tygodni życia to moment, w którym dziecko jest całkowicie bezbronne i całkowicie zależne od dorosłych. Oskarżeni nie tylko zawiedli jako rodzice, ale też stworzyli sytuację, która mogła doprowadzić do śmierci niemowlęcia.

Dziecko miało zaledwie dwanaście tygodni i było całkowicie bezbronne. Tymczasem oboje rodzice, mając pełną świadomość, że są pod wpływem środków odurzających, nie tylko nie zapewnili mu odpowiedniej opieki, ale też nie zabezpieczyli substancji psychotropowych, które ostatecznie znalazły się w organizmie dziecka. Takie zachowanie jest rażącym naruszeniem podstawowych obowiązków rodzicielskich i stanowi realne zagrożenie dla życia i zdrowia dziecka – powiedziała sędzia Małgorzata Majer-Świrska.

Sędzia zaznaczyła, że kara została zróżnicowana, ponieważ Dorian G. mimo wszystko zabrał dziecko do lekarza i próbował zareagować. Katarzyna K. natomiast, choć wcześniej nie była karana, wykazała całkowitą bierność. Nie reagowała, nie interesowała się przebiegiem procesu, nie okazywała skruchy, a jej postawa zdaniem sądu, była pozbawiona refleksji i zaangażowania.

Dorian G., choć był pod wpływem, zabrał dziecko do lekarza. Katarzyna K. natomiast pozostała bierna. Nie wykazała żadnej skruchy ani refleksji, również podczas trwania rozprawy. Jej postawa była całkowicie obojętna, co sąd dostrzegł i musiał uwzględnić przy wymierzaniu kary – podkreśliła sędzia.

Sąd uznał za niewiarygodne zeznania matki Katarzyny K., która choć mogła skorzystać z prawa do odmowy zeznań, zdecydowała się zeznawać na korzyść córki. Sędzia zaznaczyła, że jej relacja nie miała charakteru obiektywnego i nie była wiarygodna.

Zgodnie z przepisami, maksymalna kara za przestępstwo z artykułu 160 paragraf 2 Kodeksu karnego wynosi trzy lata pozbawienia wolności. Sędzia wyjaśniła, że sąd nie może orzec kary surowszej, niż ta przewidziana przez ustawę, ale przy wymiarze kary uwzględnił całokształt okoliczności, w tym wcześniejsze życie oskarżonych, ich postawę po zdarzeniu oraz konsekwencje społeczne ich zachowania.

Obrończyni Doriana G. zapowiedziała, że wyrok zostanie zaskarżony.

Z pewnością złożymy apelację. Złożyłam również wniosek o pisemne uzasadnienie wyroku, ponieważ sąd nie wyjaśnił wystarczająco, dlaczego w całości przyjął opis czynu przypisanego mojemu klientowi, mimo że jego sytuacja była inna niż oskarżonej Katarzyny K. Choć kwalifikacja prawna jest taka sama, to okoliczności i opis czynu w obu przypadkach znacznie się różnią – mówiła po ogłoszeniu wyroku adwokat Doriana G.

Wyrok nie jest prawomocny. Strony mają siedem dni na złożenie wniosku o pisemne uzasadnienie. Jak zaznaczyła sędzia, uzasadnienie to zawierać będzie szczegółową ocenę materiału dowodowego, w tym opinii toksykologicznych i psychiatrycznych oraz zeznań świadków. Katarzyna K. nie zjawiła się w sądzie, by wysłuchać wyroku.