Po decyzji prezydenta Macieja Kupaja o zdjęciu krzyża z sali obrad Rady Miejskiej Legnicy rozpętała się burza. Radny Adam Wierzbicki zapowiedział walkę o przywrócenie symbolu i wytoczył ciężkie działa. Zwołał przed ratuszem konferencję prasową, na której pojawili się przedstawiciele Ordo Iuris oraz radny sejmiku wojewódzkiego Tytus Czartoryski. W internecie ruszyła petycja do prezydenta Macieja Kupaja, którą mogą podpisać nie tylko mieszkańcy Legnicy, ale i całego kraju.

Radni i Ordo Iuris zarzucają prezydentowi naruszenie wartości i tradycji

Podczas konferencji zwołanej w legnickim ratuszu głos zabrali przedstawiciele Ordo Iuris oraz radni Prawa i Sprawiedliwości. Jak podkreślali, decyzja prezydenta o usunięciu krzyża z sali sesyjnej była ich zdaniem „karygodna” i uderza w fundamenty wspólnoty samorządowej.

Adam Surmacz z Ordo Iuris i Stowarzyszenia Fidei Defensor mówił o analogii do wydarzeń sprzed kilku miesięcy, gdy z kopuły cerkwi greckokatolickiej przy ulicy Wrocławskiej zniknął krzyż, co wywołało wówczas reakcję ambasadora Ukrainy w Polsce i apel o pociągnięcie sprawców do odpowiedzialności. Surmacz zwrócił uwagę, że tamta sytuacja pokazała, jak silne emocje w społeczeństwie budzi naruszanie symboli religijnych i narodowych.

[FOTORELACJA]23242[/FOTORELACJA]

Prezydent miasta ściąga krzyż, który ma prawo wisieć z woli mieszkańców i przedstawicieli lokalnej społeczności. Ten symbol to część naszej tożsamości narodowej i kulturowej, tak samo jak język, hymn czy godło. To znak ciągłości tradycji, z której Legnica wyrasta – powiedział Adam Surmacz.

Jak dodał, w odpowiedzi na działania władz miasta uruchomiono petycję w internecie, którą można podpisać w całej Polsce. Jej treść wzywa prezydenta Macieja Kupaja do przywrócenia krzyża na jego pierwotne miejsce w sali obrad.

Mecenas z Ordo Iuris: konstytucja nie nakazuje ateizacji państwa

Mecenas Paweł Szafraniec z Instytutu Ordo Iuris odniósł się do argumentacji prezydenta, który, jak mówił, powoływał się na artykuł 25 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Artykuł 25 nie formułuje zasady laickości państwa, lecz zakazuje państwu bezpodstawnej ingerencji w kwestie światopoglądowe. Polska ma być przyjaznym obserwatorem, a nie promotorem ateizacji – tłumaczył Paweł Szafraniec.

Jak dodał, przepis ten nie ma charakteru nakazowego wobec obywateli ani instytucji, lecz wskazuje jedynie, że państwo nie może narzucać żadnej ideologii, także tej pozbawionej odniesienia do wartości religijnych.

Prezydent Maciej Kupaj nie może powoływać się na konstytucję, by wprowadzać de facto zasadę świeckości urzędowej. Konstytucja takiego pojęcia nie zna. Polska nie jest państwem laickim, lecz pluralistycznym, w którym gwarantowana jest wolność sumienia i wyznania – wyjaśniał Szafraniec.

Wskazał również na inne przepisy ustawy zasadniczej.

W preambule Konstytucji jasno zapisano, że kultura Polski jest zakorzeniona w chrześcijańskim dziedzictwie narodu. W artykule 53 zagwarantowano każdemu wolność religii i prawo publicznego uzewnętrzniania swoich przekonań. Te dwa przepisy są ze sobą spójne i nie mogą być interpretowane w oderwaniu od rzeczywistego kontekstu społecznego – mówił.

Szafraniec przypomniał, że w sali sesyjnej krzyż wisiał ponad 25 lat i był symbolem akceptowanym przez mieszkańców oraz radnych. Odwołał się także do orzecznictwa sądów i Trybunału Konstytucyjnego, które, jak podkreślił, nie uznawały obecności krzyży w instytucjach publicznych za naruszenie prawa.

Trybunał i sądy apelacyjne wielokrotnie potwierdzały, że umieszczenie krzyża w przestrzeni publicznej nie narusza wolności sumienia ani wyznania. Tak było w sejmie, tak jest i tu w Legnicy – wskazał mecenas.

List radnych sprzed lat i apel do prezydenta o poszanowanie decyzji rady

W imieniu radnych drugiej kadencji głos zabrał Adam Wierzbicki, który przypomniał, że krzyż został zawieszony w sali obrad w 1997 roku na mocy jednomyślnej decyzji rady. Adam Wierzbicki przeczytał oświadczenie radnych II kadencji, które przytoczył podczas październikowej sesji.

Z wielkim bólem przyjęliśmy informację o zdjęciu krzyża przez pana prezydenta Macieja Kupaja. Apelujemy o respektowanie decyzji rady i niezwłoczne przywrócenie symbolu na jego miejsce – czytał między inymi Adam Wierzbicki.

W piśmie przypomniano, że ustanawianie prawa lokalnego należy do kompetencji rady miejskiej, a jego realizacja do prezydenta miasta. „W przeciwnym razie decyzję pana prezydenta odbierzemy jako brak szacunku dla wiernych wszystkich wyznań chrześcijańskich” – napisali sygnatariusze.

Ordo Iuris zapowiada rozważenie działań prawnych i chce zbadać, kto odpowiada za decyzję o zdjęciu krzyża

Mecenas Paweł Szafraniec zapowiedział rozważenie podjęcia kroków prawnych w związku ze zdjęciem krzyża z sali obrad. Wskazał, że w polskim systemie prawnym wolność religii i wolność wyznania są chronione jako dobra osobiste, a instrumentem ich ochrony jest roszczenie z zakresu prawa cywilnego. Mówił, że w tej sprawie będą analizowane roszczenia o ochronę dóbr osobistych radnych, w tym czci i dobrego imienia, oraz naruszenia wolności sumienia i wolności religijnej. Podkreślił też, że równolegle zostaną rozważone instrumenty administracyjnoprawne, a na poziomie odpowiedzialności władz publicznych ocenione zostanie, czy nie doszło do przekroczenia uprawnień i działania na szkodę interesu publicznego. Szafraniec mówił, że organ wykonawczy nie może bez wiedzy rady usuwać symbolu, który był obecny w sali przez ponad 25 lat, i że przy tak dużej reakcji społecznej należy rozważyć pociągnięcie osób odpowiedzialnych do odpowiedzialności prawnej.

Nie może być tak, że organ wykonawczy bez wiedzy rady usuwa symbol, który był obecny przez ćwierć wieku. Będziemy rozważać możliwość pociągnięcia odpowiedzialnych osób do odpowiedzialności prawnej – podkreślił Paweł Szafraniec.

Głos z sejmiku i apel o jedność w obronie symbolu

Głos zabrał także radny sejmiku województwa dolnośląskiego Tytus Czartoryski, który mówił o duchowym znaczeniu krzyża i apelował o wspólny sprzeciw wobec decyzji władz miasta.

Polacy w swojej historii bronili krzyża przed zaborcami, komunistami i okupantami. Dziś musimy bronić go przed własnymi urzędnikami. Krzyż nie zniknie z przestrzeni naszego państwa – powiedział Tytus Czartoryski.

Konferencja z udziałem radnych i przedstawicieli Ordo Iuris była pierwszym publicznym wystąpieniem po decyzji prezydenta Macieja Kupaja o zdjęciu krzyża z sali sesyjnej Rady Miejskiej Legnicy. Symbol wisiał tam od 1997 roku, kiedy radni drugiej kadencji podjęli jednomyślną uchwałę o jego zawieszeniu, a poświęcił go ks. Władysław Bochnak. Decyzja o zdjęciu krzyża została uzasadniona potrzebą zachowania neutralności światopoglądowej urzędu, wynikającej, jak tłumaczył magistrat, z zasad konstytucyjnych.

Podpisz petycję!