Zwrot 100 proc. wartości zakupów na voucher brzmiał jak okazja do oszczędzania. Problem pojawiał się przy wykorzystaniu bonu, bo obowiązywały ograniczenia, o których Biedronka nie informowała jasno. Sąd potwierdził wprowadzanie klientów w błąd, ale sprawa nie jest jeszcze prawomocnie zakończona.
Jak poinformował UOKiK w komunikacie z 3 listopada, sprawa dotyczy promocji „Specjalna Środa” i „Walentynkowa Środa”. Klienci kupujący wybrane produkty otrzymywali vouchery do wykorzystania podczas kolejnych zakupów.
Nie były one jednak bonami, którymi można było swobodnie zapłacić za dowolny towar.
Urząd podaje konkretny przykład: po zakupie czekolady klient otrzymywał voucher o wartości 13,99 zł na kosmetyki. Żeby go wykorzystać, musiał kupić kosmetyki za co najmniej 29,99 zł.
Oznaczało to konieczność wydania kolejnych pieniędzy na określoną kategorię produktów. Z kolei zakup parówek uprawniał do bonu na owoce i warzywa, również z wymaganą minimalną kwotą następnych zakupów.
Ograniczenia dotyczyły też liczby bonów i wielkości zakupów. Na jedną kartę lojalnościową można było otrzymać tylko jeden voucher, a przy towarach sprzedawanych na wagę zwrot obejmował najwyżej wartość jednego kilograma.
Według UOKiK klienci musieli szukać szczegółów między innymi w internecie, na tablicach ogłoszeń albo na voucherze, który dostawali dopiero po dokonaniu zakupu.
Sto procent brzmi jak świetna okazja, ale co to za zwrot, jeśli trzeba wydać kolejne pieniądze i to na określone produkty? Konsument musi znać zasady, zanim zrobi zakupy. Nie można eksponować korzyści, a pomijać istotnych ograniczeń.
- komentuje Maciej Chmielowski z Biura Prasowego UOKiK.
W grudniu 2025 roku prezes UOKiK nałożył na Jeronimo Martins Polska, właściciela Biedronki, blisko 105 mln zł kary. Spółka odwołała się od tej decyzji.
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził naruszenie praw konsumentów oraz umyślny charakter działania, ale obniżył karę do prawie 84 mln zł.
UOKiK podkreśla, że wcześniej wielokrotnie zwracał sieci uwagę na sposób reklamowania promocji.
Według urzędu materiał dowodowy wskazuje również, że przy przygotowywaniu reklamy „Walentynkowej Środy” spółka świadomie zrezygnowała z informacji o produktach objętych voucherem i wymaganej kwocie kolejnych zakupów.
Wyrok jest nieprawomocny. Spółka może odwołać się do Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Apelację zapowiada także prezes UOKiK, który kwestionuje obniżenie kary.
Dla kupujących najważniejszy wniosek jest prosty: przed skorzystaniem z promocji z voucherem warto sprawdzić, na co można go przeznaczyć, do kiedy jest ważny i ile trzeba dodatkowo wydać. Samo hasło „100 proc. zwrotu” nie oznacza, że bon pozwoli zrobić dowolne zakupy bez dopłaty.
Groził ministrowi Kierwińskiemu i jego dzieciom
Dobrze, że nie groził łysej pale od kilkunastu mieszkań i Jana Pawła Paderewskiego
Karolinka
23:01, 2026-11-10
Groził ministrowi Kierwińskiemu i jego dzieciom
Kierwiński ten od pogłosu i od fejkniusów, że Oksiński bandyta zamachowiec z Krakowa to człowiek prawicy?
Zdzichu
22:50, 2026-11-10
Miasto bierze się za billboardy i banery
W sumie dobrze, że ktoś zwraca uwagę na reklamy w mieście, bo czasami naprawdę jest ich za dużo. Z drugiej strony są też miejsca, gdzie billboard czy baner nikomu nie przeszkadza i może być normalnie wykorzystywany. Jeśli ktoś ma np. ogrodzenie albo kawałek elewacji w dobrej lokalizacji, może dodać taką powierzchnię na gpy.pl i znaleźć kogoś chętnego na wynajem. Zawsze to jakiś dodatkowy zarobek.
Tomek
21:38, 2026-11-10
Hymn, polonez i żywa flaga na legnickim Rynku
Zamknąć to możesz swoją starą, maciorę, w chlewie i swój,charakterystycznie, wykrzywiony ryj, lewacki POmiocie.
@ Tui tyuio p
21:20, 2026-11-10
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu lca.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz