Dzieci miały być pod opieką, a sąd uznał, że opiekun wykorzystał ich zależność

Ta sprawa od początku budziła ogromne emocje, bo  dotyczyła dzieci, k tóre miały trafić w bezpieczne miejsce. Przed  Sądem Okręgowym w Legnicy  odpowiadali   Mariusz Dz. i M arta Dz.  z Białołęki pod Głogowem, którzy prowadzil i rodzinę zastępczą . Dziewczynki  były pod ich opieką,  dlatego w tej historii szczególnie mocno wybrzmiewa pytanie, jak w domu, który miał chronić, mogło dojść do takiej krzywdy. Sąd uznał, że Mariusz Dz. wykorzystał zależność dzieci od dorosłego opiekuna i nadużył zaufania, które było podstawą funkcjonowania rodziny zastępczej.  

Sprawa wyszła na jaw  w styczniu 2025 roku , po  zawiadomieniu złożonym przez matkę adopcyjną  za pośrednictwem  Dolnośląskiego Ośrodka Polityki Społecznej  we Wrocławiu.  W lutym 2025 roku,  po publikacji informacji o molestowaniu w jednym z programów telewizyjnych, do prokuratury wpłynęło kolejne zawiadomienie złożone przez innego rodzica adopcyjnego. Dotyczyło ono   molestowania kolejnej dziewczynki,   która również pozostawała w pieczy zastępczej u małżeństwa Dz.

 6 lutego 2025 roku zatrzymano Mariusza Dz. i Martę Dz.  Wtedy  46-letni Mariusz Dz. usłyszał zarzuty  dotyczące czynów, do których miało dochodzić od lutego 2021 roku, czyli od utworzenia przez małżeństwo zawodowej rodziny zastępczej,   do końca października  2024 roku,  gdy dziewczynki trafiły do rodziny adopcyjnej.  Prokuratura zarzuciła mu, że nadużywając zależności dzieci, miał wielokrotnie wykorzystać seksualnie jedną z dziewczynek, prezentować jej treści pornograficzne, a wobec drugiej stosować przemoc psychiczną i fizyczną. 

W kwietniu 2025 roku Mariuszowi Dz. postawiono kolejny zarzut. Dotyczył on tego, że m  iał kil kukrotnie doprowadzić małoletnią, która nie miała wówczas ukończonych 5 lat, do obcowania płciowego oraz do poddania się i wykonania innych czynności seksualnych. 

 Proces przed Sądem Okręgowym w Legnicy toczył się od 11 grudnia 2025 roku.  W poniedziałek 15 czerwca   p   odczas ogłoszenia wyroku  sąd uznał Mariusza Dz. za winnego czynów przeciwko wolności seksualnej 2 małoletnich dziewczynek w wieku 8 i 6 lat.  Z ustaleń sądu wynika, że do przestępstw dochodziło w domu w Białołęce pod Głogowem, w czasie gdy mężczyzna wykorzystywał sytuacje pozostawania z dziećmi bez obecności żony.

 K tóre pozostawały pod jego pieczą w warunkach sprawowania wobec nich funkcji rodziny zastępczej, czym nadużył tego stosunku i uzależności -  mówił sędzia podczas ogłoszenia wyroku. 

  Sąd skazał Mariusza Dz. na 15 lat więzienia i terapię  

 Za przypisane mu czyny  Mariusz Dz. został skazany na 15 lat pozbawienia wolności.  Sąd zdecydował, że Mariusz Dz. ma odbywać karę w systemie terapeutycznym. Oznacza to, że w więzieniu ma zostać objęty specjalistycznym oddziaływaniem. Dodatkowo sąd  nakazał terapi ę, ponieważ u skazanego stwierdzono   zaburzenia pre ferencji seksualnych . 

Wyrok ma też chronić pokrzywdzone dziewczynki po zakończeniu procesu.  Mariusz Dz. przez 15 lat nie może zbliżać się do nich na mniej niż 100 metrów ani kontaktować się z nimi w jakikolwiek sposób.  Przez taki sam czas nie będzie mógł pracować przy dzieciach, między innymi w opiece, wychowaniu, edukacji czy leczeniu małoletnich. 

Sąd zasądził też od mężczyzny częściowe  zadośćuczynienie dla pokrzywdzonych . Jedna z dziewczynek ma otrzymać 15 tys. zł, a druga 25 tys. zł.

 Marta Dz. została uniewinniona od zarzutu znęcania się nad dziećmi 

W tej samej sprawie sąd rozpoznawał także zarzut wobec  Marty Dz.,  która była oskarżona o psychiczne i fizyczne znęcanie się nad małoletnimi. Sąd   uniewi nnił ją od zarzucanego czynu . Od zarzutu  znęcania się nad jedną z dziewczynek uniewinniony został również Mariusz Dz. , choć jednocześnie usłyszał wyrok skazujący za czyny seksualne wobec dzieci.

Uzasadnienie wyroku zostało objęte brakiem jawności ze względu na dobro małoletnich dziewczynek.

  Wyrok  kończy proces, ale nie zamyka pytań o bezpieczeństwo dzieci   

Ten wyrok zamyka proces, ale nie  zamyka sprawy.  Najbardziej boli w niej to, że dziewczynki były w rodzinie zastępczej, czyli w miejscu, które miało dać im  bezpieczeństwo, opiekę i normalny dom . Sąd uznał, że  Mariusz Dz. wykorzystał tę zależność i skrzywdził dzieci , które zostały powierzone jego rodzinie.

Dlatego po ogłoszeniu wyroku  zostają pytania nie tylko o winę i karę.  Trzeba też pytać,  kto nadzorował tę rodzinę, jak często sprawdzano sytuację dzieci i czy ktoś rozmawiał z nimi bez obecności opiekunów.  Trzeba pytać, czy instytucje odpowiedzialne za pieczę zastępczą mogły wcześniej zobaczyć, że dzieje się coś złego. W takich sprawach system powinien chronić dzieci, zanim krzywda stanie się faktem. 

 Wyrok Sądu Okręgoweg o w Legnicy jest nieprawomocny.