Sąd wrócił do części dokumentów przed wydaniem wyroku

 Środowe posiedzenie miało zakończyć wielomiesięczny proces, w którym Krzysztof P., jest oskarżony o zabójstwo Piotra O. i spowodowanie obrażeń ciała u Mariusza F. podczas dramatycznych wydarzeń przy alei Rzeczypospolitej. Zamiast wyroku sąd zdecydował jednak o wznowieniu przewodu sądowego. Jak wyjaśnił sędzia Kazimierz Leżak, przewodniczący składu orzekającego, konieczne było formalne ujawnienie dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, które powinny zostać poddane ocenie przed wydaniem orzeczenia.

Chodziło między innymi o kartę karną oskarżonego oraz inne dokumenty dołączone do materiału dowodowego. Po ich ujawnieniu strony nie zgłosiły nowych wniosków, dlatego sąd ponownie zamknął przewód sądowy.

Sprawa jest mocno skomplikowana jeżeli chodzi o czynienie ustaleń stanu faktycznego. Te dokumenty i dowody, które zostały dopuszczone, wymagają przez nas jeszcze przedyskutowania  – powiedział Kazimierz Leżak, sędzia Sądu Ok ręgowego w Legnicy odraczając wydanie wyroku  .

 

Prokurator: sytuacja jest jasna, ale sąd potrzebuje więcej czasu

 Według prokuratora Pawła Mazura, prowadzącego sprawę, odroczenie wyroku wynika przede wszystkim z potrzeby ponownego przeanalizowania materiału dowodowego przez skład orzekający.

To oznacza, że ta sprawa jest trudna chyba dla sądu i po prostu potrzebuje więcej czasu na podjęcie decyzji, na naradę. Główną intencja sądu jest chęć jednak ponownego przeanalizowania sprawy z uwagi na ten skomplikowany dosyć charakter, aczkolwiek według oskarżenia sytuacja jest jasna – skomentował Paweł Mazur.

Prokurator podkreśla jednocześnie, że kwestie związane z dodatkowymi dokumentami mają charakter proceduralny i nie wpływają na stanowisko oskarżenia.

Tu chodzi o to, aby sąd w sposób prawidłowy zakomunikował w dokumentacji ze sprawy, że wziął pod uwagę te dowody, że je ujawnił dla stron. To jest kwestia jak najbardziej wtórna – dodał prokurator.

Prokurator nie ukrywa również, że nadal spodziewa się wyroku skazującego i nie zmienia stanowiska przedstawionego podczas mowy końcowej, w której wniósł o 20 lat pozbawienia wolności.

Sędzia Kazimierz Leżak nie zdecydował w środę o zmianie środków zapobiegawczych wobec oskarżonego, który odpowiada z wolnej stopy. W środę 10 czerwca nie było go na sali rozpraw.

Przy skazaniu za te zarzuty ta kara nie będzie niska i będzie wręcz przesądzała o tym, że oskarżony będzie starał się uniknąć tej odpowiedzialności – skonkludował Paweł Mazur.

Środowe posiedzenie, które miało zakończyć proces, przyniosło więc jedynie odroczenie finału sprawy. Dopiero za dwa tygodnie okaże się, czy sąd podzieli argumentację oskarżenia, czy też przychyli się do stanowiska obrony.