Statut wskazuje wybór kandydatów z największą liczbą głosów, a mieszkańcy usłyszą o konieczności zdobycia ponad połowy poparcia

Spór wokół tegorocznych wyborów do Rady Nadzorczej Legnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej wybuchł po informacji, że kandydaci mieliby zdobyć ponad 50 procent ważnych głosów, aby uzyskać mandat.

Tymczasem Wojciech Obremski, członek rady nadzorczej obecnej kadencji zwraca uwagę na obowiązujące zapisy Statutu Legnickiej Spółdzelni Mieszkaniowej. Już w części ogólnej dotyczącej organów spółdzielni zapisano:

„Do wybieralnych organów Spółdzielni wchodzą kandydaci, którzy uzyskali kolejno największą liczbę głosów” – stanowi § 14 ust. 3 Statutu Legnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej.

Jeszcze bardziej szczegółowy zapis znajduje się w części dotyczącej wyborów do rady nadzorczej.

„Do Rady Nadzorczej zostają wybrani kandydaci, którzy uzyskali kolejno największą ilość głosów licząc łącznie wyniki głosowań na wszystkich częściach Walnego Zgromadzenia” , czytamy w § 24 ust. 20 Statutu Legnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej. Gdybyśmu w ten sposób wybierali na przykład radnych do rady miejskiej, to Jan Szynalski nigdy nie zostałby radnym, ponieważ nie uzyskał nigdy ponad 50 procent głosów ważnych. w ostatnich wyborach uzyskał grubo poniżej jednego procenta głosów - podkreśla Wojciech Obremski, członek rady nadzorczej.

Obremski  zapytał, dlaczego tuż przed wyborami pojawiła się interpretacja, która według niego nie wynika wprost z obowiązującego prawa spółdzielczego. Podczas ostatniego posiedzenia rady poprosił o udostępnienie opinii prawnej, na którą powołał się Szynalski, poprosił także o jej udostepnienie mailowo, niestety, jego prośba pozostała bez odpowiedzi.

Co istotne, statut zawiera również zapis, że:

„Wybory do organów Spółdzielni dokonywane są w głosowaniu tajnym spośród nieograniczonej liczby kandydatów” – stanowi § 14 ust. 2 Statutu LSM.

W przywołanych zapisach nie ma natomiast wymogu uzyskania przez kandydata bezwzględnej większości głosów.

Wydarzenia z czasu pandemii sprawiają, że część członków rady patrzy na sytuację ze szczególną nieufnością

Nadchodzący konflikt przywołuje również wspomnienia wydarzeń z okresu pandemii COVID-19.

Wówczas procedura wyborcza nie została zakończona podczas pierwotnie rozpoczętego Walnego Zgromadzenia. Obrady zostały przerwane, a wybory do rady nadzorczej nie doprowadziły do wyłonienia nowego składu organu w pierwotnym terminie.

Dla wielu mieszkańców była to jedna z najbardziej kontrowersyjnych sytuacji w historii spółdzielni. W efekcie przez kolejne lata funkcjonował dotychczasowy skład rady.

To właśnie dlatego obecna dyskusja o zasadach wyborczych budzi tak duże emocje. Wielu członków rady nadzorczej podkreśla, że wszelkie zmiany interpretacyjne powinny być w pełni transparentne i przedstawione z odpowiednim wyprzedzeniem i zgodne z obowiązującym prawem spółdzielczym.

Stawką sporu jest skład organu kontrolującego zarząd największej spółdzielni mieszkaniowej w mieście

Rada Nadzorcza jest jednym z najważniejszych organów Legnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej. To ona sprawuje nadzór nad działalnością zarządu, opiniuje najważniejsze decyzje i kontroluje funkcjonowanie spółdzielni.

Dlatego sposób wyboru jej członków ma znaczenie nie tylko dla samych kandydatów, ale również dla tysięcy mieszkańców korzystających z zasobów LSM.

Na razie nie wiadomo, czy opinia prawna zostanie ujawniona przed rozpoczęciem Walnego Zgromadzenia. Nie wiadomo również, czy interpretacja wymagająca zdobycia ponad połowy głosów zostanie ostatecznie zastosowana podczas tegorocznych wyborów.

Jedno jest pewne. Spór o sposób liczenia głosów już teraz stał się jednym z najgorętszych tematów przed tegorocznym Walnym Zgromadzeniem Legnickiej Spółdzielni Mieszkaniowej, a odpowiedzi na pytania zadawane przez mieszkańców mogą przesądzić o zaufaniu do całego procesu wyborczego.