Wyniki konkursu na modernizację i rozbudowę budynków Muzeum Miedzi rozstrzygnięto w ubiegłym tygodniu. Wiemy już, że jego wyniki będą oprotestowane. Przynajmniej przez jedną z firm.

Przypomnijmy. Do sądu konkursowego wpłynęły dwadzieścia trzy prace. Na wstępie dwie prace zdyskwalifikowano z podwodów formalnych. Ostatecznie według oceny sądu konkursowego najlepsza praca została wykona przez firmę MAJOR ARCHITEKCI z Wrocławia. Sędziowie dokonali tego wyboru podczas kilku głosowań. Podczas pierwszego z nich zwycięska prac zajęła trzecie miejsce i zyskała cztery głosy. Pierwszą pozycję z siedmioma głosami przyznano ARCHISTUDIO s.c. Tomasz Studniarek, Małgorzata Plinkiewicz z Katowic. Drugą lokatę  zajęła firma R2 Biuro Projektów z Wrocławia.[FOTORELACJA]1515[/FOTORELACJA]

Pozostałe prace otrzymały nieznaczne poparcie.

Po wstępnej selekcji zaczęto szczegółowo przyglądać się najlepszym pracom. Architekci brali pod uwagę: zaproponowaną kompozycję urbanistyczną, obecność i sposób rozwiązania powiązania obiektu ze strefą publiczną, lokalizację i wzajemne relacje poszczególnych bloków funkcjonalnych, sposób rozwiązania zadaszenia lapidarium, rozwiązanie strefy wejściowej, reprezentacyjność i wizerunek obiektu, rozwiązania materiałowe oraz koszty realizacji i eksploatacji.

W protokole pokonkursowym możemy przeczytać krótkie opinie na temat zwycięskich prac. 

I nagroda: Praca zwróciła na siebie uwagę umiejętnym nakierowaniem ruchu pieszego na wejście ze strony rynku i dobrą komunikacją wewnętrzną, rozprowadzającą odwiedzającego po budynku.

II nagroda: Praca w bardzo dobry sposób rozwiązała strefę wejścia oraz ogólną dyspozycję funkcjonalną wewnątrz budynku, wątpliwość wzbudziła ekonomika przyjętych rozwiązań.

III nagroda: Praca we właściwy sposób - zupełnie inaczej niż pozostali uczestnicy konkursu - rozwiązała zagadnienie lapidarium oraz strefowanie funkcji wewnątrz. Wątpliwość wzbudziła bezpośredniość odwołania się do geometrii fasady kościoła Św. Jana.

Praca wrocławskiego Biura Projektów B2 została ostatecznie odrzucona. W uzasadnieniu czytamy:  „W pracy doceniono staranność opracowania. Praca zaproponowała lapidarium jako obiekt kubaturowy, niemożliwy do zrealizowania w ramach zadanego budżetu i utrzymania już po realizacji. Przekroczony też został zadany program budynku”.

Czy na obecnym etapie można podważyć rozstrzygnięcie konkursu? Muzeum nie buduję się co kilka lat. Obiekt, który powstanie w Legnicy powinien być funkcjonalny, nowoczesny i ciekawy architektonicznie. Gmach nowego muzeum mógłby wtedy stać się atrakcją i symbolem miasta. Czy tak się stanie i czy nagrodzony obiekt spełnia te oczekiwania?